Ухвала
08 травня 2023 року
м. Київ
 
справа № 202/1938/21
провадження № 61-3961ск23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 08 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна,
ВСТАНОВИВ:
16 березня 2023 року засобами поштового зв`язку  ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу в справі № 202/1938/21 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 08 лютого 2023 року.
Ухвалою Верховного Суду від 05 квітня 2023року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.
На виконання вимог ухвали від 05 квітня 2023 року заявник надав квитанцію про доплату судового збору. 
Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
Безпосередньо в касаційній скарзі викладене клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке підлягає задоволенню, оскільки копію оскаржуваної постанови апеляційного суду представник ОСОБА_1 отримав 17 лютого 2023 року, що підтверджено доданими до касаційної скарги документами та не спростовано на час вирішення питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до частини сьомої статті 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.
Таким чином касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення заявнику копії оскарженої постанови апеляційного суду. 
Підставою касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду 
від 14 листопада 2018 року у справі № 183/1617/16-ц, від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17, від 21 грудня 2022 року у справі № 914/2350/18, 
від 02 лютого 2021 року у справі № 925/642/19, від 20 листопада 2018 року у справі № 907/50/16, від 26 листопада 2019 року у справі № 914/3224/16, у постановах Верховного Суду від 10 листопада 2021 року у справі № 206/1198/19, від 28 жовтня 2020 року у справі № 910/10963/19, 
від 03 вересня 2020 року у справі № 914/1201/19, від 23 червня 2020 року у справі № 906/516/19, від 23 червня 2020 року у справі № 905/633/19, 
від 23 червня 2020 року у справі № 922/2589/19, від 30 червня 2020 року у справі № 922/3130/19, від 14 липня 2020 року у справі № 910/8387/19, 
від 20 серпня 2020 року у справі № 916/2464/19, від 17 жовтня 2022 року у справі № 755/259/21, від 18 грудня 2019 року у справі № 2-4159/12  (753/12496/18), від 24 січня 2020 року у справі № 2-4748/10, від 31 січня 
2021 року у справі № 199/7620/19, від 06 лютого 2020 року у справі № 916/2828/18, від 18 листопада 2020 року у справі № 357/14932/18, 
від 26 липня 2022 року у справі № 910/12841/20, від 28 вересня 2022 року у справі № 904/3614/20, від 27 січня 2021 року у справі № 175/4348/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Разом із тим вказуючи, що судами не враховані висновки Верховного Суду викладені у постановах від 27 серпня 2019 року у справі № 945/366/18, 
від 15 лютого 2023 року у справі № 522/13673/20, заявник не врахував, що за даними Єдиного державного реєстру судових рішень відомості про розгляд Верховним Судом справ № 945/366/18 та № 522/13673/20 відсутні.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Після усунення недоліків касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження. 
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2022 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 08 лютого 2023 року в справі № 202/1938/21.
Відкрити касаційне провадження у справі № 202/1938/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 08 лютого 2023 року.
Витребувати із Індустріального районного суду м. Дніпропетровська матеріали цивільної справи № 202/1938/21.
Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати 
особі, яка подала касаційну скаргу,а також  ОСОБА_2 із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.
Роз`яснити ОСОБА_2 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 30 травня 2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                    В. В. Шипович
     Є. В. Синельников
     С. Ф. Хопта