КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

Справа № 761/21067/22                                             Постанова винесена суддею ОСОБА_4
Провадження № 33/824/759/2023            
Категорія: ст. 124 КУпАП  
П О С Т А Н О В А
 
01 лютого 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_6, за участю ОСОБА_1 , захисника ОСОБА_5 та ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 грудня 2022 року в справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП,
 
в с т а н о в и л а:
 
Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 грудня 2022 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження в справі закрито на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
 
11 січня 2023 року  ОСОБА_1 подала на вказану постанову апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення.
Обґрунтовуючи клопотання, ОСОБА_1 посилається на те, що справа фактично не розглядалася за її участі, оскільки в судовому засіданні 23 грудня 2022 року їй лише повідомили, що вона є винуватою у вчиненні ДТП, але копію постанови не видали. Копію судового рішення вона отримала після виготовлення повного тексту постанови 30 грудня 2022 року, однак через постійні обмеження електропостачання в приміщенні суду та повітряні тривоги у місті Києві, з урахуванням того, що з 24 грудня 2022 року по 06 січня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва взагалі не приймав кореспонденцію, змогла подати апеляційну скаргу лише у січні 2023 року, тому просить визнати такі причини пропущення процесуального строку оскарження поважними.
 
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 і захисника ОСОБА_5 на підтримку клопотання, та заперечення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
 
Процедура оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення регламентована положеннями Глави 24 КУпАП.
При цьому, порядок перегляду постанови судді у справах про адміністративне правопорушення регулюється положеннями статті 294 КУпАП, частиною другою якої визначено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Згідно з положеннями КУпАП строк на апеляційне оскарження постанови судді в справі про адміністративне правопорушення може бути поновлений у тому разі, коли він пропущений із поважних причин.
 
Як убачається з матеріалів провадження, постанову в справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП суддею місцевого суду винесено за участі ОСОБА_1 23 грудня 2022 року.
Апеляційну скаргу на це судове рішення  ОСОБА_1 подала до суду першої інстанції 11 січня 2023 року, тобто з порушенням встановленого законом десятиденного строку на апеляційне оскарження.
В той же час повідомлені в клопотанні обставини, які перешкодили  ОСОБА_1 своєчасно реалізувати право на апеляційне оскарження судового рішення, не спростовуються матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які свідчать про те, що ознайомитися із судовим рішенням вона змогла не раніше 30 грудня 2022 року, водночас факти відключення в м. Києві електропостачання у грудні 2022 року та січні 2023 року є загальновідомими. Отже, з метою доступу до правосуддя, вважаю за можливе поновити  ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження постанови судді місцевого суду від 23 грудня 2022 року, як пропущений із поважних причин.
На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и л а:
Поновити  ОСОБА_1 строк апеляційного скарження постанови судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 грудня 2022 року в справі про адміністративне правопорушення щодо неї за ст. 124 КУпАП. 
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду                                        ОСОБА_6