У Х В А Л А        
09 травня 2023 року
м. Київ
справа № 462/5463/18
провадження № 61-5990ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., 
Червинської М. Є.,
розглянув касаційну скаргу Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного суду від 07 березня 2023 року в справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Вишинської Ольги Мар`янівни, треті особи - Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про витребування нежитлового приміщення з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності та нежитлове приміщення, 
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2018 року Львівська міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Вишинської О. М., треті особи - Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про витребування нежитлового приміщення з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності та нежитлове приміщення.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 21 липня 2020 року позовні вимоги Львівської міської ради задоволено частково.
Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 нежитлове приміщення, загальною площею 368,9 кв. м, за адресою: 
АДРЕСА_1 , та зобов`язано повернути вказане майно за актом приймання-передачі територіальній громаді м. Львова в особі Львівської міської ради.
Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на нежитлове приміщення, загальною площею 368,9 кв. м, за адресою:                          АДРЕСА_1 , із закриттям розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У задоволенні  іншої частини позовних вимог відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного суду від 07 березня 2023 року рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 21 липня 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.
21 квітня 2023 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного суду від 07 березня 
2023 року.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 02 лютого 2022 року у справі № 202/3508/20, від 20 травня 2020 року у справі № 911/1603/19, від 10 травня 2022 року у справі № 495/2183/16-ц, від 24 січня 2020 року у справі 
№ 910/10987/18, постанові Великої Палати Верховного Суду від 23 червня 2020 року у справі № 916/2791/13 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Разом з цим, заявник вказує на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази, встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів(пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати із Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу 
№ 462/5463/18 за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Вишинської Ольги Мар`янівни, треті особи - Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про витребування нежитлового приміщення з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності та нежитлове приміщення.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, 
який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                    В. М. Коротун
А. Ю. Зайцев
М. Є. Червинська