Ухвала    
 
27 квітня 2023 року
м. Київ
справа № 161/20678/21
провадження № 61-3996 ск23
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 жовтня 2022 року та постанову Волинського апеляційного суду від 31 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради, ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення органу місцевого самоврядування та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 жовтня 2022 року, залишеним без змін постановою Волинського апеляційного суду від 31 січня 2023 року, у задоволенні позову  ОСОБА_1 відмовлено.
У березні 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга                 ОСОБА_1 на вказані судові рішення,в якій просив їх скасувати та ухвалити нове про задоволення позову у повному обсязі.
Ухвалою Верховного Суду від 30 березня 2023 року вказану касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків.
18 квітня 2023 року на виконання вимог ухвали від 30 березня 2023 року заявник подав квитанцію про сплату судового збору та заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки 31 січня 2023 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови, її повний текст був надісланий до Єдиного державного реєстру судових рішень 10 лютого 2023 року, оприлюднений 13 лютого 2023 року та цього ж дня отриманий заявником.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, заявник у розумний інтервал часу після отримання копії постанови суду апеляційної інстанції звернувся з касаційною скаргою, колегія суддів вважає за можливе його поновити.
Підставою касаційного оскарження заявник зазначає застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норми права, викладеного у постановах Верховного Суду від 31 липня 2019 року справа           № 813/4701/16, від 21 серпня 2019 року справа № 826/12524/18, від 31 січня 2023 року справа № 640/8728/21, від 08 лютого 2023 року справа                          № 280/9183/21, тощо(пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Поновити   ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження судових рішень попередніх інстанцій та відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу № 161/20678/21 за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради, ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення органу місцевого самоврядування та зобов`язання вчинити дії.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                             О. В. Білоконь
О. М. Осіян
Н. Ю. Сакара