Справа № 346/772/23 
Провадження № 33/4808/350/23 
Категорія ст. 130 ч.1 КУпАП 
Головуючий у 1 інстанції Васильковський В. В. 
Суддя-доповідач Гриновецький Б.М. 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2023 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Гриновецький Б.М., розглянувши клопотання про поновлення апеляційного строку за апеляційною скаргою захисника Романенчука А.В. на постанову Коломийського міськрайонного суду від 08 березня 2023 року щодо ОСОБА_1 ,
                                        в с т а н о в и в :
Цією постановою  ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП. 
Захисником Романенчуком А.В. повторно подано апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення пропущеного апеляційного строку.
Розгляд клопотання про поновлення апеляційного строку проведено без апелянта, оскільки його участь не є обов`язковою. Апеляційний суд вважає, що підстав для поновлення апеляційного строку для захисника Романенчука А.В. немає. 
Наведені апелянтом причини пропуску апеляційного строку вже були предметом оцінки апеляційного суду і постановою судді Івано-Франківського апеляційного суду від 06.04.2023 року, яка має законну силу, вони визнані як неповажні й суд відмовив у його поновленні без права на повторне подання захисником апеляційної скарги.
Безпідставне й необґрунтоване поновлення встановленого законом апеляційного строку порушує принцип правової визначеності при відправленні правосуддя, що є недопустимим.
Таким чином апеляційний суд прийшов до переконання про відмову у поновленні захиснику апеляційного строку у цій справі, оскільки це питання щодо апеляції захисника вже вирішено.
Однак, самому водію  ОСОБА_1 не було відмовлено у такому клопотанні. Якщо у  ОСОБА_1 є поважні причини пропуску вказаного строку (відрядження, відпустка, хвороба, лікування, догляд за рідними, підшукання адвоката, волонтерство, тощо), то він має право подати апеляційну скаргу з наведенням в клопотанні вказаних обставин, які документально підтверджені і які можуть бути підставами для поновлення зазначеного строку.
К е р у ю ч и с ь ст. 294 КУпАП, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
Відмовити захиснику Романенчуку А.В. у поновленні пропущеного апеляційного строку на оскарження постанови Коломийського міськрайонного суду від 08 березня 2023 року щодо  ОСОБА_1 .
Апеляційну скаргу та додані документи повернути апелянту.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                Б.М. Гриновецький