УХВАЛА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
05 травня 2023 року
м. Київ
справа № 161/1179/23
провадження № 51-2672впс23
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                     ОСОБА_1 ,
суддів                                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката                ОСОБА_5 , про направлення кримінального провадження № 22022030000000166 (справа № 161/1179/23) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 Кримінального кодексу України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
У згаданому клопотанні, що надійшло до Верховного Суду в порядку                                                        ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), захисник просить направити вказане вище кримінальне провадження з Луцького міськрайонного суду Волинської області до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Обґрунтовуючи клопотання,  ОСОБА_5 зазначає, що його підзахисній інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК, на території Волноваського району Донецької області. Крім того, зауважує, що розпорядженням Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 01/0/9-22 територіальна підсудність судових справ, зокрема Волноваського районного суду Донецької області, змінена, у зв`язку з неможливістю цим судом здійснювати правосуддя під час воєнного стану, на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, який, на переконання захисника, і має здійснювати провадження за обвинуваченням      ОСОБА_4 .
Учасників провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте для розгляду вони не прибули, що не перешкоджає вирішенню питання. 
Перевіривши наведені доводи, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до абзацу першого ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Частиною 1 ст. 34 КПК, передбачено, зокрема, що кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Згідно з Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»                    від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України                                                 Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»                  № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який надалі продовжено до 18 серпня 2023 року.
Особливий режим судового розгляду в умовах воєнного стану врегульовано                              ст. 615 КПК, за змістом ч. 9 якої (в редакції Закону України № 2462-IX від 27 липня 2022 року, який набрав чинності 25 серпня 2022 року) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Відповідно до наявних у Суду матеріалів кримінального провадження обвинувальний акт від 17 січня 2023 року у кримінальному провадженні № 22022030000000166 стосовно ОСОБА_4 надійшов до Луцького міськрайонного суду Волинської області. Судовий розгляд у зазначеному провадженні не розпочато.
Зі змісту формулювання обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті, вбачається, що ОСОБА_4 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК, на території Волноваського району Донецької області, тобто у межах територіальної юрисдикції Волноваського районного суду Донецької області.
Водночас розпорядженням Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року                              № 01/0/9-22 територіальна підсудність судових справ, зокрема Волноваського району Донецької області, змінена, у зв`язку з неможливістю цим судом здійснювати правосуддя під час воєнного стану, отже зазначений суд з об`єктивних причин на даний час не здійснює правосуддя.
Разом з тим, колегія суддів зауважує, що положеннями ч. 9 ст. 615 КПК (в редакції Закону України № 2462-IX від 27 липня 2022 року, який набрав чинності 25 серпня              2022 року) передбачено альтернативну підсудність розгляду кримінальних проваджень судом, а саме - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Водночас кримінальне провадження № 22022030000000166 за обвинуваченням ОСОБА_4 надійшло до суду у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, а саме до Луцького міськрайонного суду Волинської області, тобто з дотриманням правил територіальної підсудності.
Таким чином, колегія суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 та направлення цього кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Керуючись ст. 34, ч. 9 ст. 615 КПК, Верховний Суд
постановив:
Клопотання захисника обвинуваченої  ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,                             про направлення кримінального провадження № 22022030000000166                                         (справа № 161/1179/23) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 Кримінального кодексу України,                                        з Луцького міськрайонного суду Волинської області до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1                                            ОСОБА_2                                        ОСОБА_3