У Х В А Л А
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ 
 
27 квітня 2023 року                                                                              
м. Київ
 
справа №643/10065/21
провадження №51-2507впс23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі- Суд):
 
головуюча                                       ОСОБА_1 ,
судді:                                                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження №12019220000000652 (№643/10065/21) стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду 
м. Харкова,
 
в с т а н о в и в:
 
До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження №12019220000000652 (№643/10065/21) стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду 
м. Харкова.
У клопотанні зазначено, що згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду №2/0/9-22 від 08 березня 2022 рокучерез неможливість здійснювати правосуддя 
у Московському районному суді м. Харкова, територіальну підсудність судових справ змінено й визначено Октябрському районному суду м. Полтави. 
У зв`язку з цим кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 було передано на розгляд з Московського районного суду м. Харковадо Октябрського районного суду м. Полтави. Розгляд справи по суті ще не розпочато.
Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 65 від 17 листопада 
2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова.
Прокурор вказує, що кримінальне правопорушення вчинене на території Салтівського (Московського) району м. Харкова, всі учасники кримінального провадження мешкають у м. Харкові, підтримання публічного обвинувачення в суді у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Харківської обласної прокуратури. Крім того, наразі відбуваються аварійні чи планові відключення електроенергії, а тому проведення відеоконференцій ускладнюється.
Враховуючи ці обставини, з метою дотримання розумних строків та ефективного розгляду справи, прокурор просить передати кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 з Октябрського районного суду м. Полтавидо Московського районного суду м. Харкова. 
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень і клопотань про відкладення такого розгляду не надійшло. 
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла такого висновку. 
У частині 1 ст. 34 КПК України наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого. 
Разом із цим, абз. 6 ч. 1 зазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо. 
Відповідно до інформації, наданої Октябрськимрайонним судом м. Полтави, 
до суду надійшло кримінальне провадження (№643/10065/21) стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Розгляд справи по суті не розпочато.
Як убачається з матеріалів провадження, обвинувачений, його захисник, потерпіла та свідки проживають у м. Харкові. 
Із системного аналізу норм абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України випливає, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тільки у виняткових випадках, якщо іншим чином забезпечити виконання завдань цього провадження неможливо.
Отже, прокурором у клопотанні наведені обґрунтовані доводи щодо необхідності направлення цього кримінального провадження до Московського районного суду м. Харкова, які можна визнати винятковими. 
З огляду на викладене та зміст положень абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України, з метою забезпечення оперативності та ефективності колегія суддів вважає за можливе передати кримінальне провадження (№643/10065/21) стосовно ОСОБА_5 з Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду 
м. Харковадля його розгляду по суті. 
Таким чином, клопотання прокурора слід задовольнити.
Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд
 
п о с т а н о в и в:
 
Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.
Матеріаликримінального провадження №12019220000000652 (№643/10065/21) стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, направити з Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова.
 
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
Судді:

 
ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                                   ОСОБА_3