465/1736/16-ц
                       2-зз/465/1/23
У Х В А Л А
судового засідання
15.05.2023 року Франківський районний суд м.Львова у складі:
       головуючої судді Мартьянової С.М.
       за участю секретаря Сеньків А.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву  ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 31.03.2016 року, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Франківського районного суду м.Львова з  29 березня  2016    року    пребувала цивільна справа № 465/1736/16-ц за  позовною заявою  до ОСОБА_3 та  ОСОБА_2 за участю третьої  особи – приватного  нотаріуса Львівського міського  нотаріального  округу  Гусака  Романа  Тадейовича  про  визнання   договорів дарування   квартири АДРЕСА_1    від 22 березня  2016 року  та  квартири  АДРЕСА_1   від 22 березня  2016 року, скасування  записів  про право   власності у державному  реєстрі речових прав  на  нерухоме  майно № 13835882 від   22 березня  2016 року  та  № 13836103  від 22 березня  2016 року.
Заявник звернувся з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 31.03.2016 року. В обґрунтування заяви зазначає, що в межах розгляду даної справи здійснюється перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, а тому просить скасувати заходи забезпечення позову. 
В дане судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлялись про час та місце слухання, що стверджується наявними в матеріалах справи судовими повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Розглянувши вищезгадану заяву представника заявника, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ухвалою  судді Франківського районного суду м.Львова Кузя Я.В. від 31.03.2016 року заяву про забезпечення позову у  цивільній   справі № 2/465/1740/16  за  позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 за участю третьої особи приватного нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Гусака Р.Т. про визнання договорів дарування недійсними,  задоволено. Накладено  арешт  на  квартиру   АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 . Заборонено  ОСОБА_2    вчиняти  будь - які дії з  відчуження  квартири   АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1   до  завершення розгляду  справи і  винесення  судом     остаточного    рішення. 
Ухвалою судді Кузя В.Я. від 01.04.2016 року виправлено описку у наведеній ухвалі суду, згідно якої заяву представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - задоволено. Виправлено описку  в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 31.03.2016 року про забезпечення позову по цивільній справі, правильно  вказавши у резолютивній частині : " Заборонити  ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_3 )  вчиняти  будь - які дії з  відчуження  квартири   АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1   до  завершення розгляду  справи і  винесення  судом     остаточного    рішення." Дана  ухвала  є  невід`ємною  частиною ухвали Франківського  районного  суду  м. Львова  від  31 березня 2016 року.
Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 01.12.2016 року   визнано недійсним договір дарування квартири  АДРЕСА_1 площею 79,8 кв.м, укладений між  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гусаком Р.Т. 22 березня 2016 року, реєстровий № 370. Визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 площею 106,7 кв.м, укладений між  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гусаком Р.Т.  22 березня 2016 року, реєстровий  №  369. Скасовано  записи  про право   власності у державному  реєстрі речових прав  на  нерухоме  майно   № 13835882 від   22 березня  2016 року  та  № 13836103  від 22 березня  2016 року, що вчинений приватним нотаріусом Гусаком Р.Т. Стягнуто з   ОСОБА_2   (ідентифікаційний  код № НОМЕР_2 )   та   ОСОБА_3  (ідентифікаційний код № НОМЕР_1 ) солідарно в користь ОСОБА_4 судові витрати з розгляду даної справи. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 23.03.2017 року рішення Франківського районного суду м.Львова від 01.12.2016 року залишено без змін.
В подальшому, рішенням Франківського районного суду м.Львова від 23.06.2020 року у справі №465/1736/16-ц , номер провадження 8/465/9/20 заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Франківського районного суду м.Львова від 01.12.2016 року у зв`язку із нововиявленими обставинами задоволено. Рішення Франківського районного суду м.Львова від 01.12.2016 року у судовій справі №465/1736/16-ц скасовано у зв`язку із нововиявленими обставинами. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову  ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 з участю третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гусака Романа Тадейовича про визнання недійсними договорів дарування квартири, скасування записів про право власності у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - відмовити. Стягнуто з  ОСОБА_4 (ІПН  НОМЕР_3 ,  АДРЕСА_4 ) на користь  ОСОБА_2 (ІПН  НОМЕР_4 ,  АДРЕСА_5 ) )понесені ним судові витрати у розмірі 606 (шістсот шість гривень)  грн. 32  коп. Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 31.03.2016 року та від 01.04.2016 року, якими накладено арешт на квартири АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1  - скасовано.
Оскільки заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою вжиті ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 31.03.2016 року та від 01.04.2016 року, скасовані вказаним рішенням суду, то підстави для повторного їх скасування - відсутні.
Керуючись статтями150,158,259 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви заяву  ОСОБА_1  в інтересах  ОСОБА_2  та ОСОБА_3  про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 31.03.2016 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя:  Мартьянова С.М.