УХВАЛА
23 травня 2023 року
м. Київ
справа № 308/4093/22
провадження №51-3147ск23
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої               ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
розглянула касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 02 червня 
2022 року про відмову у відкритті апеляційного провадження, з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження і
встановила:
Засуджений звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій виклав вимогу про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку. Крім того, засуджений заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення.
Частиною 1 ст. 117 КПК України встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.
Перевіривши наведені у клопотанні засудженого доводи про необхідність поновлення йому строку на касаційне оскарження, наявну в матеріалах провадження за скаргою інформацію з цього питання, колегія суддівдійшла висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження немає.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 117, ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів
постановила:
клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити, поновити строк на касаційне оскарження ухвали Закарпатського апеляційного суду від 02 червня 2022 року.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 02 червня 
2022 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                          ОСОБА_2                     ОСОБА_3