УХВАЛА

08 травня 2023 року  
м. Київ
справа №400/10760/21
адміністративне провадження №К/990/12153/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Яковенка М. М.,
суддів - Дашутіна І. В., Шишова О. О.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області     на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2023 року у справі №   400/10760/21 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-ТЕП"   відповідач   Державна податкова служба України   про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2022 р. позов задоволено.
На зазначене рішення суду   Головне управління ДПС у Миколаївській області   подало апеляційну скаргу.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2023 року в зв`язку з несплатою судового збору скарга була залишена без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків 5 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Крім того, 24 січня 2023 року від апелянта надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
В обґрунтування клопотання зазначено, що апелянт позбавлений на даний час можливості сплатити судовий збір в зв`язку з відсутністю фінансування.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2023 року в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про продовження строку усунення недоліків   відмовлено. Апеляційну скаргу   Головного управління ДПС у Миколаївській області   на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2022 р. повернуто скаржнику.
На зазначене рішення суду представником Головного управління ДПС в Миколаївській області повторно подано апеляційну скаргу.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2023 року зазначена апеляційна скарга внаслідок неповажності підстав пропуску строку та несплатою судового збору для подачі апеляційної скарги залишена без руху та надано апелянту строк для наведення поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження спірного рішення суду першої інстанції терміном 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Вказана ухвала апеляційного суду була отримана апелянтом 20 лютого 2023 року.
На виконання вказаної ухвали про без руху, апелянтом було надано заяву про поновлення строків, зміст якої, водночас, не містить грунтовних та належних доводів, що підтверджують поважність пропуску строку апеляційного оскарження.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження   за апеляційною скаргою   Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення   Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2022 р.
Не погоджуючись з рішенням суддів апеляційної інстанції, від скаржника надійшла касаційна скарга.
Ухвалою Верховного Суду від 13 квітня 2023 року касаційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області     на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2023 року у справі №   400/10760/21 залишено без руху для надання документу про сплату судового збору.
На виконання вимог вказаної ухвали, скаржник усунув встановлені судом недоліки.
Скаржником до матеріалів касаційної скарги додано платіжне доручення про сплату судового збору.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 400/10760/21 є оскарження судового рішення, перелік якого визначений ч. 3 ст. 328 КАС України та посилання скаржника у касаційній скарзі на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права. 
Також, судом установлено, що касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 330 КАС України.
До касаційної скарги додані її копії відповідно до кількості учасників справи та документ про сплату судового збору.
Обставин, які б указували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 328, 329, 330, 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області     на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2023 року у справі №   400/10760/21.
Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 400/10760/21.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                          М. М. Яковенко

Судді                                                                                                              І. В. Дашутін

          О. О. Шишов