ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А
іменем України

18 квітня 2023 року 	м. Чернігів	

Унікальний номер справи № 742/389/22
Головуючий у першій інстанції – Циганко М. О.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/571/23

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого-судді Шарапової О.Л.,
суддів:    Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.,
секретар: Шапко В.М.
Сторони:
позивач: ОСОБА_1 ,
відповідач: ОСОБА_2 .
Особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_2 .
Оскаржується рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 січня 2023 року,

                                           В С Т А Н О В И В:

У січні 2022 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з останнього аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі позову і до досягнення дитиною повноліття; стягнути витрати на правничу допомогу у розмірі 700 грн.
Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що у неї з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 . Відповідач добровільно матеріально не підтримує, при цьому є працездатним, не є інвалідом, не є особою пенсійного віку, нікому аліменти не сплачує і може надавати матеріальну допомогу дитині.   
Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 січня 2023 року позов задоволено повністю. Вирішено питання судових витрат та витрат на правничу допомогу. 
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, а також зупинити провадження на час розгляду справи Верховним Судом.  
Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що оскаржуване рішення є незаконним. 
Особа, яка подала апеляційну скаргу, вказує, що він з позивачкою ніколи не перебував ані у юридичному, ані у цивільному шлюбі, не проживав однією сім`єю та не вів спільне господарство, не мали по відношенню один до одного жодних обов`язків подружжя, не домовлялися про народження та виховання спільних дітей.
Особа, яка подала апеляційну скаргу, зазначає, що оскільки питання про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини ним не визнається та оскаржується у касаційному порядку, що не було взято судом до уваги, стягнення аліментів на утримання дитини, яка є об`єктом такого спору, прямо порушує його майнові права та цивільні інтереси. 
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що сторони мають спільну дитину – неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).
Відповідно до Витягу №135 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, разом з ОСОБА_1 зареєстрований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).  
Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26.11.2021 року, залишеним без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 15.08.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та внесено відповідні зміни до актового запису про народження №409 від 06.08.2009 (а.с.43-44, 45).
За змістом ч.2 статті 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до приписів статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно з частиною першою статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.
Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції дійшов висновку, що відповідач визнаний батьком неповнолітнього ОСОБА_6 , є працездатного віку, неповнолітній син проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні, тому саме заявлений до стягнення розмір аліментів є необхідним та достатнім для забезпечення неповнолітньої дитини до досягнення повноліття.     
Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції, який узгоджується з матеріалами справи та приписами законодавства. 
Доводи апеляційної скарги про те, що він з позивачкою ніколи не перебував ані у юридичному, ані у цивільному шлюбі, не проживав однією сім`єю та не вів спільне господарство, не мали по відношенню один до одного жодних обов`язків подружжя, не домовлялися про народження та виховання спільних дітей, не спростовують правильність висновків суду першої інстанції, оскільки рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26.11.2021 року, яке набрало законної сили, відповідача визнано батьком   ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 
Доводи апеляційної скарги про те, що оскільки питання про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини ним не визнається та оскаржується у касаційному порядку, що не було взято судом до уваги, стягнення аліментів на утримання дитини, яка є об`єктом такого спору, прямо порушує його майнові права та цивільні інтереси, не спростовують правильність висновків суду першої інстанції, оскільки у разі скасування судом касаційної інстанції рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26.11.2021 року, відповідач не буде позбавлений можливості подати заяву про перегляд судове рішення про стягнення аліментів .
Керуючись ст. 367, 374, 375, 381-384, 389, 390 ЦПК України,

                                            П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.
Рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 січня 2023 року - залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення у випадках, передбачених  ст. 389 ЦПК України.

Головуюча:                                           Судді: