Ухвала
іменем України 
2 травня 2023 року
м. Київ
Справа № 760/19578/21
Провадження № 51-2589 ск 23
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого -        ОСОБА_1 , 
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 березня 2023 року щодо ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 14 грудня 2022 року кримінальне провадження №  42020000000002464 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 та п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 березня 2023 року апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задоволено. Ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 14 грудня 2022 року, якою кримінальне провадження №  42020000000002464 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України та ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 19 вересня 2022 року про скасування постанови першого заступника Генерального прокурора від 14 травня 2021 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №  42020000000002464, скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
Захисник ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу апеляційного суду щодо ОСОБА_5 та закрити кримінальне провадження.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Як убачається з ухвали Київського апеляційного суду від 15 березня 2023 року ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 14 грудня 2022 року скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
Це рішення не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а отже не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у  касаційному порядку.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 березня 2023 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
С у д д і:

 
 
ОСОБА_1                                     ОСОБА_2                                          ОСОБА_3