Ухвала 
 
08 травня 2023 року
м. Київ
справа № 243/688/23
провадження № 61-67вп23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області  від 20 квітня 2023 року про визначення підсудності справи за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2023 року    ОСОБА_3  звернувся до суду через підсистему «Електронний суд» з позовом до   ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, в якому зазначив фактичне місце проживання та перебування сторін у справі - Республіка Словенія, місто Копер.
Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області                      від 20 квітня 2023 року цивільну справу за цим позовом направлено до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку, визначеному статтею 29 ЦПК України, оскільки обидві сторони у справі проживають за межами України.
Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.
Отже, Верховний Суд визначає підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за межами України.
З матеріалів справи вбачається, що    ОСОБА_3  та     ОСОБА_4 є громадянами України, які мешкають на території Республіка Словенія, місто Копер, та мають спільну дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є громадянкою України.
Відповідно до частини другої статті 75 Закону України «Про міжнародне приватне право» суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у суді чи іншому юрисдикційному органі іноземної держави є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав та про наявність таких підстав суду стало відомо до відкриття провадження у справі.
Матеріали справи не містять даних, що в суді іноземної держави є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Ураховуючи викладене та те, що сторони є громадянами України, які проживають за її межами, підсудність розгляду цієї справи слід визначити Слов`янськомуміськрайонному суду Донецької області, до якого звернувся позивач.
Керуючись статтею 29 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Визначити підсудність справи за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні - Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                     О. В. Білоконь