УХВАЛА
 
11 квітня 2023 року
м. Київ
 
справа № 302/1094/16-ц
провадження № 61-4495ск23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О.,                  Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною адвокатом Дрюченком Олександром Сергійовичем, на постанову Закарпатського апеляційного суду від 25 травня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа Присліпська сільська рада Міжгірського району Закарпатської області про відшкодування майнової та моральної шкоди,
 
ВСТАНОВИВ :
 
У грудні 2016 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом про відшкодування майнової та моральної шкоди у загальному розмірі                  459 866,3 грн.
 
Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 02 грудня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.
 
Постановою Закарпатського апеляційного суду від 25 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 02 грудня 2019 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2                         439 866,3 грн на відшкодування майнової шкоди та 10 000 грн моральної шкоди. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.
 
Ухвалою Верховного Суду від 06 серпня 2021 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 25 травня 2021 року відмовлено на підставі пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України.
 
22 березня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Закарпатського апеляційного суду від 25 травня 2021 року.
 
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
 
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
 
Ураховуючи, що ухвалою Верховного Суду від 06 серпня 2021 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 25 травня 2021 року відмовлено на підставі пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України, у відкритті касаційного провадження за повторно поданою ОСОБА_1 касаційною скаргою на вказану постанову апеляційного суду слід відмовити.
 
Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною адвокатом Дрюченком Олександром Сергійовичем, на постанову Закарпатського апеляційного суду від 25 травня 2021 року відмовити.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                          Н. О. Антоненко
 
                                                                                                                     І. О. Дундар
 
                                                                                                                     М. М. Русинчук