Ухвала
08 червня 2023 року
м. Київ
справа № 757/45290/21-ц
провадження № 61-11090св22
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Печерського районного суду м. Києва           від 20 січня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 серпня            2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Державної казначейської служби України та Київської обласної прокуратури, про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст заяви і рішень судів
У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути з Державного бюджету України шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України (далі - ДКСУ) 993 400 грн грошової компенсації моральної шкоди та 10 396 грн в рахунок витрат, пов`язаних із прибуттям до органу, що здійснює досудове розслідування, та до суду.
Печерський районний суд м. Києва рішенням від 20 січня 2022 року позов задовольнив частково.
Стягнув з ДКСУ за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом їх списання з єдиного казначейського рахунка на користь ОСОБА_1 288 000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди.
В задоволенні інших вимог позову відмовив.
Вирішив питання про розподіл судових витрат.
Київський апеляційний суд постановою від 18 серпня 2022 року апеляційні скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури Грабця І. Н. та представника ДКСУ Тимофеєвої Т. М. залишив без задоволення.
Рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 січня 2022 року залишив без змін.
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги
В листопаді 2022 року заступник керівника Київської обласної прокуратури подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 січня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 серпня        2022 року, в якій просить оскаржувані судові рішення в частині задоволених позовних вимог скасувати, а у справі ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.
Рух справи в суді касаційної інстанції
Верховний Суд ухвалою від 12 січня 2023 року відкрив провадження у цій справі та витребував її матеріали із Печерського районного суду м. Києва.
Справа № 757/45290/21-ц надійшла до Верховного Суду 08 березня 2023 року.
Позиція та висновки Верховного Суду
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Державної казначейської служби України та Київської обласної прокуратури, про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури за касаційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 січня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 серпня 2022 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:	І. В. Литвиненко	
 	 	
 	А. І. Грушицький	
 	 	
 	Є. В. Петров