Ухвала
26 квітня 2023 року
м. Київ
справа № 520/7221/15-ц
провадження № 61-1193св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом  ОСОБА_1 до Одеської міської ради, виконавчого комітету Одеської міської ради, Київської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування розпорядження міської ради, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на домоволодіння, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Смирнова Лариса Петрівна, на постанову Одеського апеляційного суду у складі колегії суддів: Комлевої О. С., Сегеди С. М., Цюри Т. В. від 21 грудня 2022 року,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Одеської міської ради, виконавчого комітету Одеської міської ради, Київської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -  ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування розпорядження міської ради, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на домоволодіння, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2019 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено у зв`язку із пропуском позовної давності.
Постановою Одеського апеляційного суду від 21 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2019 року скасовано, ухвалено нове судове рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .
Визнано незаконним та скасовано розпорядження Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 20 жовтня 2003 року № 1610
«Про прийняття в експлуатацію будівель по АДРЕСА_1 ,
гр. ОСОБА_2 ».
Визнано незаконним та скасовано свідоцтво № НОМЕР_1 про право власності на домоволодіння, розташоване за адресою:вулиця 
АДРЕСА_1 , та в цілому складається з одного жилого будинку літ. «А», загальною площею 96 кв.м, жилою площею 38,3 кв.м, літньої кухні літ. «Б», вбиральні
літ. «В», видане на ім`я ОСОБА_2 31 жовтня 2003 року виконавчим комітетом Одеської міської ради.
Зобов`язано ОСОБА_2 усунути  ОСОБА_1 перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 0,082 га, що належить  ОСОБА_1 згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 672442
від 21 січня 2008 року, кадастровий номер земельної ділянки 5110136900:40:026:0025, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом знесення:
- прибудови (площею 16,9 кв.м) до літньої кухні літ. «Б», яка не відображена в технічному паспорті на домоволодіння, розташоване за адресою: вулиця АДРЕСА_1 , від 06 березня 2003 року, та відображена умовно у висновку № 56/19 судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи від 24 квітня 2019 року - 35,1;
- надвірної будівлі площею забудови 28 кв.м, яка не відображена в технічному паспорті на домоволодіння, розташоване за адресою: вулиця АДРЕСА_1 , від 06 березня 2003 року, та відображена умовно у висновку № 56/19 судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи від 24 квітня 2019 року - 35,2;
- надвірної будівлі площею забудови 19 кв.м, яка не відображена в технічному паспорті на домоволодіння, розташоване за адресою: вулиця АДРЕСА_1 , від 06 березня 2003 року, та відображена умовно у висновку № 56/19 судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи від 24 квітня 2019 року - 35,5;
- навісу площею забудови 78 кв.м, який не відображений в технічному паспорті на домоволодіння, розташоване за адресою: вулиця АДРЕСА_1 , від 06 березня 2003 року, та відображений умовно у висновку № 56/19 судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи від 24 квітня 2019 року - 35,7;
- навісу площею забудови 9 кв.м, який не відображений в технічному паспорті на домоволодіння, розташоване за адресою: вулиця АДРЕСА_1 , від 06 березня 2003 року, та відображений умовно у висновку № 56/19 судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи від 24 квітня 2019 року - 35,8;
- частини, площею 21,4 кв.м надвірної будівлі (загальна площа надвірної будівлі 23 кв.м), яка не відображена в технічному паспорті на домоволодіння, розташоване за адресою: вулиця АДРЕСА_1 ,                            від 06 березня 2003 року та відображена умовно у висновку № 56/19 судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи від 24 квітня                           2019 року - 35,3;
- частини площею 10,4 кв.м прибудови до житлового будинку (загальна площа прибудови 18 кв.м), яка не відображена в технічному паспорті на домоволодіння, розташованого за адресою: вулиця АДРЕСА_1 , від 06 березня 2003 року та відображена умовно у висновку № 56/19 судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи від 24 квітня 2019 року - 35,4;
- металевих воріт з хвірткою, які знаходяться на земельній ділянці, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 672442 від 21 січня 2008 року, кадастровий номер земельної ділянки - 5110136900:40:026:0025, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
20 січня 2023 року ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Смирнова Л. П., звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного суду від 21 грудня 2022 року і залишити в силі рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2019 року.
Підставами касаційного оскарження вказаної постанови апеляційного суду заявниця зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального і порушення норм процесуального права, посилаючись на те, що апеляційний суд застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 26 листопада 2019 року у справі
№ 914/3224/16, від 29 червня 2021 року у справі № 904/3405/19 та у постанові Верховного Суду від 28 грудня 2022 рокуу справі № 216/4295/20 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також неналежним чином дослідив докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України). 
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом  ОСОБА_1 до Одеської міської ради, виконавчого комітету Одеської міської ради, Київської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування розпорядження міської ради, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на домоволодіння, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Смирнова Лариса Петрівна, на постанову Одеського апеляційного суду від 21 грудня 
2022 року призначити до судового розгляду колегією з п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи № 520/7221/15-ц і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                           Є. В. Синельников
 
             С. Ф. Хопта
 
             В. В. Шипович