Справа № 760/15288/18
Провадження 1-кп/991/74/19

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 

У Х В А Л А

28 жовтня 2022 року                                                                        м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів Першої судової палати у складі:
головуючого судді                          ОСОБА_1 ,
суддів:                                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2016 року за №52016000000000241, за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 4 ст. 27, ч. 1, ст. 366 КК України,
ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Фурси Білоцерківського району Київської області, зареєстрована та фактично проживає за адресою:   АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України,
ОСОБА_7 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Товмачик Коломийського району Івано-Франківської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Судом здійснюється судовий розгляд зазначеного вище провадження. 
17.10.2022 р. до канцелярії суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 про проведення засідання в режимі відеоконференції в якому захисник просить проводити судове засідання по справі призначене на 31.10.2022 р. за участі ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Білоцерківським міськрайонним судом Київської області у зв`язку з небезпекою для життя і здоров`я обвинуваченої викликаної збройною агресією російської федерації та поширенням на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19.
Згідно зі ст. 318 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
У ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено можливість здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Постановою Кабінету Міністрів України  від 09.12.2020 р.  № 1236  «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами), на всій території України встановлений карантин, на період з 19.12.2020 року до 31.12.2022 року.
Відповідно до абз. 6 пункту 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.
Враховуючи наведені в клопотанні сторони захисту доводи та запроваджений Урядом України карантин та встановлені ним відповідні обмежувальні заходи, а також небезпеку для життя і здоров`я учасників провадження пов`язану із збройною агресією російської федерації, беручи до уваги місце проживання учасників кримінального провадження, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 та з урахуванням місця обвинуваченої ОСОБА_4 проводити судове засідання, призначене на 31.10.2022 року на 09:30 год в режимі відеоконференції з Білоцерківським міськрайонним судом Київської області чи іншим судом за наявності технічної можливості. 
Суд також, із урахуванням п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК, вважає за можливе вирішити питання призначення відеоконференції за відсутності учасників.
Керуючись ст. 318,  336, п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання захисника ОСОБА_5 від 17.10.2022 р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
2. Проводити судове засідання у кримінальному провадженні за №52016000000000241 від 14.07.2022 р. (судова справа №760/15288/18) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 4 ст. 27, ч. 1, ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, призначене на 31.10.2022 на 9:30 год., у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) під час трансляції із Білоцерківським міськрайонним судом Київської області (09100, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7). 
3. Доручити Білоцерківському міськрайонному суду Київської області (09100, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7) забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_4 .
4. Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (09100, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7). 
5. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1 

Судді: ОСОБА_2 

ОСОБА_3