У Х В А Л А        
02 травня 2023 року
м. Київ
справа № 761/3915/22
провадження № 61-5233ск23 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Яремка В. В.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 лютого 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 06 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Координаційного центру з надання правової допомоги про відшкодування майнової та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
У лютому 2022 року ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3  звернулися до суду з позовом до Координаційного центру з надання правової допомоги про відшкодування майнової та моральної шкоди, в якому просили стягнути з відповідача на свою користь 6 000 000,00 грн відшкодування майнової шкоди та 15 000 000,00 грн відшкодування моральної шкоди, звільнити директора Координаційного центру з надання правової допомоги ОСОБА_4 із займаної посади.
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 06 лютого 2023 року позов залишено без задоволення.
У лютому 2023 року ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 подали апеляційні скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 лютого 2023 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 березня 2023 року апеляційні скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 лютого 2023 року повернено заявникам на підставі частини третьої статті 44 ЦПК України, а саме подання апеляційних скарг визнано зловживанням процесуальними правами.
22 березня 2023 року ОСОБА_1  подала до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 лютого 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 06 березня 2023 року.
Ухвалою Верховного Суду від 03 квітня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 лютого 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 06 березня 2023 року.
Відмова мотивована тим, що касаційна скарга є необґрунтованою, правильне застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.
У квітні 2023 року ОСОБА_1 повторно звернулась із касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 лютого 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 06 березня 2023 року.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК Українисуд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Європейський Суд з прав людини зазначив, що процесуальні правила призначені для забезпечення належного відправлення правосуддя та дотримання принципу юридичної визначеності, а також, що учасники судового провадження повинні мати право розраховувати на те, що ці правила застосовуватимуться. Цей принцип застосовується до усіх - не лише до сторін провадження, але й до національних судів (рішення від 15 жовтня 2002 року у справі «Каньєте де Хоньї проти Іспанії», заява № 55782/00, пункт 36, ECHR 2002-VIII; від 22 червня 2006 року у справі «Гору проти Греції» (№ 3), заява № 21845/03, пункт 27, від 22 червня 2006 року у справі «Михолапа проти Латвії, заява № 61655/00, пункт 24; від 31 травня 2007 року у справі «Андрєєва проти Латвії» [ВП], заява № 5707/00, пункт 99; від 21 жовтня 2010 року у справі «Дія 97» проти України» , заява № 19164/04, пункт 47).
Верховний Суд зазначає, що процесуальні правила (пункт 3 частини другої статті 394 ЦПК України) не дозволяють відкрити касаційне провадження, якщо особі вже відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.
Враховуючи те, що касаційна скарга заявниці щодо оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 лютого 2023 року та ухвали Київського апеляційного суду від 06 березня 2023 року вже була предметом касаційного перегляду, підстав для повторного розгляду касаційної скарги немає.
У Х В А Л И В :
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 лютого 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 06 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Координаційного центру з надання правової допомоги про відшкодування майнової та моральної шкоди відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                              А. С. Олійник
          О. В. Ступак
          В. В. Яремко