УХВАЛА

19 червня 2023 року 
м. Київ

справа №640/21126/21
адміністративне провадження №К/990/7325/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Калашнікової О.В.,
суддів: Губської  О.А.,  Білак М.В., 

розглянувши заяву Служби безпеки України
про повернення судового збору за подання касаційної скарги 
на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 серпня 2022 року
та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2023 року
у справі № 640/21126/21
за адміністративним позовом ОСОБА_1 
до Служби безпеки України
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,- 
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 13 березня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Служби безпеки України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 серпня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2023 року у справі № 640/21126/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.
До Верховного Суду надійшла заява про повернення судового збору за подання касаційної скарги у даній справі.
Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно із частиною першою статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Частиною другою статті 9 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Перевіривши зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України суми сплаченого судового збору у розмірі 3054.06 грн згідно з платіжним дорученням № 1919 від 24 лютого 2023 року, Верховний Суд встановив, що така сума не зарахована на спеціальний казначейський рахунок Верховного Суду.
Згідно зазначеного платіжного доручення судовий збір було сплачено за реквізитами: «Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030101, рахунок отримувача: UA638999980313171206081026007», код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України , призначення платежу:*101;44116011;КПВК 3507010;КЕКВ 2800-1261,20; суд. сбір за позов. ОСОБА_2 у спр. №640/7798/20. Шостий ААС. Код платежу 22030101».
Правильними реквізитами для сплати судового збору є: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/22030102; рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007 ; код ЄДРПОУ: 37993783; код банку отримувача: 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код       класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)»; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний адміністративний суд) (назва суду, де розглядається справа).
Стаття 167 Кодексу адміністративного судочинства України містить загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Частиною другою вказаної статті передбачено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Оскільки відповідачем сплачено судовий збір не за місцем розгляду справи, а Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду не є розпорядником цих коштів, заява Служби безпеки України про повернення судового збору підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 132, 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -
УХВАЛИВ:
Повернути Службі безпеки України заяву про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 серпня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2023 року у справі № 640/21126/21 без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова
О.А. Губська 
 М.В. Білак ,
Судді Верховного Суду