Справа № 461/6720/22                                 Головуючий у 1 інстанції: Радченко В.Є. 
Провадження № 22-ц/811/776/23                 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

        15 травня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

               головуючий - суддя Цяцяк Р.П., 
               судді Ванівський О.М. та Шеремета Н.О.,
за участю секретаря Цьони С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 16 лютого 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Оскаржуваною ухвалою закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2  до ОСОБА_3  про стягнення аліментів: з підстав, що передбачені пунктом 3 частини 1 статті 255 ЦПК України, оскільки судовим наказом Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 серпня 2017 року «стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вирішено. Даний судовий наказ не скасовано та такий набрав законної сили» (а.с. 47-48). 

Дану ухвалу оскаржила представник позивачки.
Апелянт просить оскаржувану ухвалу скасувати і направити справу для продовження її розгляду до суду першої інстанції, покликаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та на порушення норм матеріального і процесуального права.
Звертає увагу на те, що станом на сьогоднішній день судовий наказ Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 серпня 2017 року «вже є виконаним», оскільки такий видавався «до досягнення старшою донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття», якого остання вже досягнула ще 28.03.2021 року (а.с. 51-54).

Сторони спору, будучи належним чином повідомленими про час і місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з`явилися та явки своїх представників не забезпечили. 

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Пунктом 3 частини 1 статті 255 ЦПК України, керуючись яким суд закрив провадження у справі, встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо (зокрема) набрало законної сили рішення суду ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Таким рішенням, що набрало законної сили і було ухваленим з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд визнав судовий наказ Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 серпня 2017 року, яким було вирішено стягувати з ОСОБА_3  в користь  ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх  ОСОБА_5 та  ОСОБА_4 щомісячно аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх заробітків (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття (а.с. 12). Тобто, предметом даного наказу є стягнення аліментів на 2 (двох) дітей у частці від заробітку (доходу) їх батька і до досягнення повноліття старшою дитиною. 
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 досягла повноліття, а відтак дія судового наказу вже закінчилась, що і стало для державного виконавця правовою підставою для винесення 03.12.2021 року постанови про закінчення виконавчого провадження з виконання вищезгаданого судового наказу (а.с. 19-20). 
В той же час, предметом даного позову є стягнення аліментів на 1 (одну) дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі і до досягнення повноліття саме цією дитиною.
Відтак, очевидним є те, що предмети спорів є різними, а відтак у суду були відсутні правові підстави для закриття провадження у даній справі на підставі пункту 3 частини 1 ст. 255 ЦПК України.
За наведених обставин оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи для продовження її розгляду по суті Галицьким районним судом міста Львова. 

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 п.6, 379 п.п. 3, 4, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
П О С Т А Н О В И В:
       Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , задовольнити.

Ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 16 лютого 2023 рокускасувати і направити справу для продовження її розгляду до згаданого суду першої інстанції.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повну постанову складено 15 травня 2023 року.

       Головуючий:                                                                 Цяцяк Р. П.

       Судді:                                                                         Ванівський О.М.

                                                                                Шеремета Н.О.