УХВАЛА

28 квітня 2023 року 
м. Київ

справа №380/11592/22
адміністративне провадження № К/990/14649/23  
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Васильєвої І.А.,
суддів: Юрченко В.П.,  Дашутіна І.В., 
перевіривши касаційну скаргу Львівської митниці на додаткову постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2023 у справі №380/11592/22 за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці про визнання дій протиправними та скасування рішення та картки відмови,

УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Львівської митниці, в якому просив визнати протиправними та скасувати рішення Львівської митниці №UA209000/2022/000022/2 від 24.02.2022 про коригування митної вартості товарів та картку відмови №UA209110/2022/000019 від 24.02.2022.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 23.11.2022, залишеним в силі постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.03.2023, адміністративний позов задоволено повністю.
Справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження.
Додатковою постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2023 частково задоволено заяву Соколовського Ігоря Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення з Львівської митниці витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10275,00 грн, стягнуто з Львівської митниці за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1027,50 грн.
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Львівської митниці на додаткову постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2023 у справі №380/11592/22.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд приходить до висновку щодо відмови у відкритті касаційного провадження, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
За правилами пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.
Справа №380/11592/22 розглядалася судами в порядку спрощеного позовного провадження.
З урахуванням положень статті 252 КАС України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, після його ухвалення стає невід`ємною частиною судового рішення по суті позовних вимог, відповідно, порядок його оскарження є таким, що і для рішення по суті.
Відповідно, додаткова постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2023 у справі №380/11592/22 не підлягає касаційному оскарженню.
Обґрунтовані посилання на існування обставин передбачених підпунктами «а»-«г» пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України у касаційній скарзі відсутні та такі обставини не вбачаються з поданих матеріалів касаційної скарги.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Враховуючи, що додаткові рішення у справі №640/30279/21 з моменту їх ухвалення стали невід`ємною частиною основного судового рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 12, 257, 328, 333, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Львівської митниці на додаткову постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2023 у справі №380/11592/22.
Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Судді	І.А. Васильєва В.П. Юрченко   І.В. Дашутін