УХВАЛА
 
07 квітня 2023 року
м. Київ
справа № 521/8356/18
провадження № 61-12477ск22
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В., 
розглянувши відзив поданий ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , на касаційну скаргуДержавної казначейської служби України на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2018 року                      та постанову Одеського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового слідства, прокуратури,
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Верховного Суду від 26 січня 2023 року відкрито касаційне провадження           за касаційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року у вказаній справі, витребувано цивільну справу № 521/8356/18 з суду першої інстанції та роз`яснено учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 лютого 2023 року.
27 лютого 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , надіслав до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу, однак до відзиву не додано ордеру адвоката Бочевара М. П., зазначеного в додатках. 
Поданий відзив підлягає поверненню з таких підстав.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік вказаний у цій статті та інші відомості,                    що вимагаються цим Кодексом. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Відповідно до положень частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Всупереч вимогам частини четвертої статті 62 ЦПК України до відзиву, поданого представником не додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
Відсутність документів, які посвідчують повноваження представника, а саме: ордера, підтверджується актом від 05 квітня 2023 року № 450, складеним уповноваженими працівниками Верховного Суду.
У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши,                   що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Ураховуючи те, що ордер адвоката Бочевара М. П. відсутній, відзив ОСОБА_2 , поданий в його інтересах адвокатом Бочеваром М. П. належить повернути без розгляду.
Керуючись статтями 43, 183, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відзив поданий ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , на касаційну скаргу Державної казначейської служби України                  на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2018 року                      та постанову Одеського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року у справі                        за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового слідства, прокуратури повернути ОСОБА_1 без розгляду.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                           І. В. Литвиненко  
 
А. І. Грушицький
 
Є. В. Петров