Ухвала
про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду 
12 травня 2023 року
м. Київ
справа № 722/889/21
провадження № 51-2038км23
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 27 грудня 2022 року, яку постановлено в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021260000000031, за обвинуваченням 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 Кримінального кодексу України (далі - КК України) раніше не судимого, 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 04 квітня 2023 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою та витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 (справа № 722/889/21).
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК України), проведені. 
Враховуючи викладене, а також те, що відповідні матеріали провадження отримані, слід закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд з обов`язковим повідомленням учасників судового провадження. 
Крім того, на адресу Верховного Суду надійшла заява захисника ОСОБА_2 , в якій він клопоче про здійснення касаційного розгляду за його участі у режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів (EasyCon).
Однак Суд звертає увагу захисника ОСОБА_2 на таке.
Статтею 434 КПК України регламентовано процедуру касаційного розгляду судом касаційної інстанції, зокрема визначено, що касаційний розгляд здійснюється згідно з правилами розгляду в суді апеляційної інстанції з урахуванням особливостей, передбачених главою 32 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
При цьому, у зв`язку із введенням воєнного стану та збройної агресії на території України, Верховний Суд надіслав лист «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 до апеляційних судів, в якому, серед іншого, зазначив про те, що якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків. 
Так, захисник ОСОБА_2 клопоче про здійснення касаційного розгляду за його участі у режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів (EasyCon), однак не наводить виключних об`єктивних обставин, які б дали підстави проводити дане судове засідання в режимі відеоконференції поза межами суду, всупереч положенням ст. 336 КПК України.
З огляду на викладене, Суд не знаходить підстав для задоволення клопотання ОСОБА_2 щодо забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням власних технічних засобів (EasyCon).
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження № 12021260000000031 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 27 грудня 2022 року в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 12 год 00 хв 14 червня 2023 року. 
Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Відмовити у задоволенні клопотання захисника  ОСОБА_2 щодо здійснення розгляду матеріалів кримінального провадження № 12021260000000031 у суді касаційної інстанції за його участі в режимі відеоконференції з застосуванням власних технічних засобів (EasyCon).
Роз`яснити захиснику ОСОБА_2 , що він не позбавлена можливості звернутись до Верховного Суду із клопотанням про розгляд касаційної скарги за його участі в режимі відеоконференції з приміщення суду загальної юрисдикції.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Суддя                                                                                                   ОСОБА_1