Ухвала

24 квітня 2023 року
м. Київ
справа № 562/2144/21
провадження № 61-2954ск23 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Воробйової І. А. (суддя-доповідач),  Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,
розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання  постанови Рівненського апеляційного суду від 02 лютого                   2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Здолбунівська міська рада Рівненської області про скасування державної реєстрації прав, скасування кадастрових номерів,   
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від                           06 вересня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю.
Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки: площею 0,041 га,                       з кадастровим № 5622610100:00:012:0216, яка призначена для будівництва      і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Виключено з Державного земельного кадастру відомості про реєстрацію земельної ділянки площею 0,041 га, з кадастровим №5622610100:00:012:0216, яка призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з припинення усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо вказаних земельних ділянок (за наявності таких прав, обтяжень на час прийняття судового рішення), зобов`язавши Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, код ЄДРПОУ 39767636, виключити з Державного земельного кадастру відомості про реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 5622610100:00:012:0216.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Постановою Рівненського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року апеляційну скаргу  ОСОБА_2  задоволено.
Рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 06 вересня 2022 року скасовано.
У задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.
У лютому 2023 року до Верховного Суду   ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій заявник просить скасувати постанову Рівненського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року та залишити в силі рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 06 вересня                      2022 року.
Ухвалою Верховного Суду від 15 березня 2023 рокувідкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано з Здолбунівського районного суду Рівненської області цивільну справу  (№ 562/2144/21). 
У квітні 2023 року до Верховного Суду  ОСОБА_1 подала клопотання про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного суду                               від 02 лютого  2023 року
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду
в касаційному порядку.
Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання (дії) судового рішення, підтверджені певними доказами. Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності                       у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.
Ураховуючи те, що заявником не наведено обґрунтованих підстав, за наявності яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскаржуваних судових рішень, та не надано доказів на підтвердження заявленого клопотання, які б підтверджували реальну необхідність у такому зупиненні, клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання  ОСОБА_1 про зупинення виконання  постановиРівненського апеляційного суду від 02 лютого                   2023 рокувідмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                           І. А. Воробйова
                                                                                                               
                                                                                                                          Р. А. Лідовець
                                                                                                                 
                                                                                                                        Д. Д. Луспеник