Ухвала
Іменем України 
 
05 червня 2023 року                                                                                                        
м. Київ
 
справа № 953/3041/23
провадження № 51- 3366 впс 23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                   ОСОБА_1 ,
суддів                                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
за участю:
секретаря судового засідання   ОСОБА_4 ,
 
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження                      № 953/3041/23 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, з Київського районного суду м. Харкова до Червонозаводського районного суду м. Харкова,
встановив:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 953/3041/23стосовно ОСОБА_6 з Київського районного суду м. Харкова до Червонозаводського районного суду м. Харкова.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , який згідно обвинувального акту в червні 2022 року добровільно обійняв посаду в незаконно створеному органі «Управлінні внутрішніх справ Тимчасової цивільної адміністрації Харківської області» в м. Куп`янську. На думку захисника, справа підсудна Куп`янському міськрайонному суду Харківської області. Підсудність справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області визначена за Червонозаводським районним судом м. Харкова.
З огляду на викладене, захисник ОСОБА_5 просить визначити підсудність кримінального провадження № 953/3041/23 за Червонозаводським районним судом м. Харкова.
Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надходило.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Частиною 1 ст. 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. 
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Частиною 3 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
У клопотанні захисник ОСОБА_5  порушує питання про направлення кримінального провадження з Київського районного суду м. Харкова до Червонозаводського районного суду м. Харкова, тобто в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції - Харківського апеляційного суду.
Вирішення даного питання не належить до компетенції Касаційного кримінального суду Верховного Суду, воно підлягає вирішенню судом апеляційної інстанції.
Увідповідь на запит Верховного Суду Київський районний суд м. Харкова повідомив, що ухвалою суду від 01 червня 2023 року задоволено клопотання захисника          ОСОБА_5 про спрямування кримінального провадження з поданням до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 22023220000000124 від 16 січня 2023 року стосовно ОСОБА_6 з Київського районного суду м. Харкова до Червонозаводського районного суду м. Харкова. 
З огляду на викладене, клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 953/3041/23 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, з Київського районного суду м. Харкова до Червонозаводського районного суду                  м. Харкова слід залишити без задоволення.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд 
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 953/3041/23 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, з Київського районного суду м. Харкова до Червонозаводського районного суду м. Харкова залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                                    ОСОБА_2                                  ОСОБА_3