Ухвала
09 травня 2023 року 
м. Київ
справа № 567/1471/21
провадження № 61-6249ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В., 
розглянув касаційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 19 липня 2022 року, додаткове рішення Острозького районного суду Рівненської області від 11 жовтня 2022 року та постановуРівненського апеляційного суду від 16 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - товариство з обмеженою відповідальністю «Захід Агро», про повернення земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до                    ТОВ «Західна агровиробнича компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ТОВ «Захід Агро», про повернення земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора. 
Рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 19 липня
2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Зобов`язано ТОВ «Західна агровиробнича компанія» повернути ОСОБА_1  земельну ділянку кадастровий номер 5624281200:07:001:0065 площею 1,62 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Вельбівненської сільської ради Острозького району Рівненської області.
Скасовано рішення державного реєстратора виконавчого комітету Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області Опанасюка С. М., індексний номер рішення: 42620010 від 20 серпня 2018 року, про державну реєстрацію права оренди ТОВ «Західна агровиробнича компанія», номер запису про інше речове право: 6669479, щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5624281200:07:001:0065 площею 1,62 га, з одночасним припиненням права оренди ТОВ «Західна агровиробнича компанія» щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5624281200:07:001:0065 площею 1,62 га. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. 
Додатковим рішенням Острозького районного суду Рівненської області від
11 жовтня 2022 року стягнуто з ТОВ «Західна агровиробнича компанія» на користь ОСОБА_1 судові витрати на надання професійної правничої допомоги у розмірі 2 000 грн.  
Постановою Рівненського апеляційного суду від 16 березня 2023 року апеляційну скаргу ТОВ «Західна агровиробнича компанія» залишено без задоволення. Рішення Острозького районного суду Рівненської області від
19 липня 2022 року та додаткове рішення Острозького районного суду Рівненської області від 11 жовтня 2022 року залишено без змін.
27 квітня 2023 року ТОВ «Західна агровиробнича компанія» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Острозького районного суду Рівненської області від 19 липня 2022 року, додаткове рішення Острозького районного суду Рівненської області від
11 жовтня 2022 року та постановуРівненського апеляційного суду від
16 березня 2023 року, ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог  ОСОБА_1 .
Касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження.
ТОВ «Західна агровиробнича компанія» порушено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що повний текст постанови Рівненського апеляційного суду від 16 березня 2023 року отримано лише 28 березня 2023 року, про що надано докази. 
У відповідності до положень частин першої та другої статті 390 Цивільного процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску
з інших поважних причин.
Клопотання ТОВ «Західна агровиробнича компанія» про поновлення строку на касаційне оскарження рішенняОстрозького районного суду Рівненської області від 19 липня 2022 року, додаткового рішення Острозького районного суду Рівненської області від 11 жовтня 2022 року та постанови Рівненського апеляційного суду від 16 березня 2023 року підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин його пропуску.
Підставами касаційного оскарження судових рішень судів першої та апеляційної інстанції заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц,                             від 22 вересня 2022 року у справі № 125/2157/19, від 26 жовтня 2022 року у справі № 227/3760/19-ц, та у постановах Верховного Суду від 10 березня                    2021 року у справі № 607/11746/17, від 21 листопада 2022 року у справі                               № 754/16978/21, від 19 грудня 2022 року у справі № 670/1088/18, від 28 лютого 2023 року у справі № 541/483/21 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також вказує, що суди не дослідили зібрані у справі докази та встановили обставини на підставі недопустимих доказів. Крім того зазначає, що судом першої інстанції помилково не залучено ТОВ «Захід Агро», як співвідповідача у цій справі, та що ухвалою Острозького районного суду Рівненської області                  від 19 липня 2022 року необґрунтовано відмовлено у задоволенні клопотання про долучення доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України). 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга ТОВ «Західна агровиробнича компанія» на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 19 липня 2022 року, додаткове рішення Острозького районного суду Рівненської області                              від 11 жовтня 2022 року та постанову Рівненського апеляційного суду                             від 16 березня 2023 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішеньзадовольнити.
Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» строк на касаційне оскарженнярішення Острозького районного суду Рівненської області від 19 липня 2022 року, додаткового рішення Острозького районного суду Рівненської області від 11 жовтня 2022 року та постанови Рівненського апеляційного суду від 16 березня 2023 року.
Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом 
ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - товариство з обмеженою відповідальністю «Захід Агро», про повернення земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 19 липня 2022 року, додаткове рішення Острозького районного суду Рівненської області від 11 жовтня 2022 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 16 березня 2023 року.
Витребувати із Острозького районного суду Рівненської області цивільну справу
№ 567/1471/21.
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих 
до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до 26 травня 2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                         Є. В. Синельников
 
            С. Ф. Хопта
 
            В. В. Шипович