УХВАЛА
 
15 травня 2023 року
м. Київ
справа № 522/17695/20
провадження № 61-5016ск23
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши питання про прийняття до розгляду касаційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури Раковича Максима Миколайовича на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 травня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 06 березня 2023 року у справі за позовом Першого заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання незаконним свідоцтва, визнання недійсним договору, звільнення земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
04 квітня 2023 року заступник керівника Одеської обласної прокуратури            Ракович М. М. подав до суду касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 травня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду       від 06 березня 2023 року.
Верховний Суд ухвалою від 20 квітня 2023 року касаційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури Раковича М. М. на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 травня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 06 березня 2023 року залишив без руху та надав строк для усунення недоліків, а саме, заявнику необхідно було сплатити судовий збір за подання касаційної скарги і надати документ, що підтверджує сплату судового збору. Роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.
У травні 2023 року на адресу суду надійшла заявазаступника керівника Одеської обласної прокуратури Раковича М. М. про продовження строку на усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 20 квітня 2023 року, посилаючись на те, що органи прокуратури фінансуються виключно за рахунок коштів Державного бюджету України, будь-які інші бюджетні кошти не можуть бути витрачені прокуратурою для сплати судового збору, що свідчить про об`єктивну неможливість сплати судового збору у визначений судом строк та на те, що прокуратурою в найближчий час очікується надходження грошових коштів на сплату судового збору, а тому необхідно додатковий час для здійснення сплати судового збору.
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 20 квітня 2023 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника.
Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Продовжити заступнику керівника Одеської обласної прокуратури Раковичу Максиму Миколайовичу строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 20 квітня 2023 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені процесуальним законом.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                      І. В. Литвиненко