Ухвала    
17 квітня 2023 року
м. Київ
справа № 689/2458/20
провадження № 61-4214ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В., 
розглянув касаційну скаргу представника  
ОСОБА_1  - ОСОБА_2 на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 14 грудня 2022 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 21 лютого 2023 року у справі за позовом Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , товариство з обмеженою відповідальністю «Хмельницька енергетична компанія», про витребування земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2020 року заступник керівника Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, звернувся до суду з указаним позовом.
Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області                                      від 23 червня 2020 року позов заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури задоволено частково.
Визнано недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 12 вересня 2017 року № 22-19710-СГ, яким затверджено проект землеустрою та надано у власність ОСОБА_3 земельну ділянку площею 2 га (кадастровий номер 6825888400:03:029:0035), що знаходиться за межами населених пунктів Сутковецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області. 
В решті позовних вимог відмовлено.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 21 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 14 грудня 2022 року залишено без змін.
У березні 2023 року засобами поштового зв`язку представник 
 ОСОБА_1 -   ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області 
від 14 грудня 2022 року та постанову Хмельницького апеляційного суду 
від 21 лютого 2023 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.
Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень 
представник  ОСОБА_1 -   ОСОБА_2 зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує, що суди в оскаржуваних судових рішеннях застосували норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі 
№ 912/2385/18, та не дослідили зібрані у справі докази (пункти 1 та 4 
частини другої статті 389 ЦПК України, пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України).
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 14 грудня 2022 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 21 лютого 
2023 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , товариство з обмеженою відповідальністю «Хмельницька енергетична компанія», про витребування земельної ділянки, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 14 грудня 2022 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 21 лютого 2023 року.
Витребувати з Ярмолинецького районного суду Хмельницької області вищезазначену цивільну справу (№ 689/2458/20).
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих 
до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
протягом чотирнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                    С. Ф. Хопта
 
       Є. В. Синельников
 
       В. В. Шипович