ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 

справа № 753/8331/23
провадження № 3/753/3762/23

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
                               
"06" червня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заруба П.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 166-22 КУпАП  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

17 травня 2023 року о 10-й годині 20 хвилин ОСОБА_1 будучи оператором ринку харчових продуктів в торговій точці ФОП « ОСОБА_2 » ярмарок КП «Світоч» за адресою: м. Київ, вул. А.Ахматвоої, 31, здійснював обіг харчових продуктів риби живої, готової рибної продукції, охолодженої риби, шляхом реалізації, зберігання, пропонування до реалізації на потужності, яка не забезпечена розміщенням харчових продуктів, щоб максимально зменшити ризик їх забруднення, разом зберігаються і реалізуються сировина охолодженої риби та готова рибна продукція.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 166-22 КУпАП.
ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненому правопорушенні.
 
Крім того винність ОСОБА_3 підтверджується матеріалами справи, а саме: фактичними даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 13 (а.с. 1), чек-листі з переліком питань для збору інформації за дотриманням суб`єктами господарювання вимог законодавства, у межах повноважень держпродспоживслужби (а.с.2), фототаблицею (а.с.3-4).
 
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.
Враховуючи обставини скоєного, особу ОСОБА_1 , що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю правильним призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536, 80 грн. 
На підставі викладеного та керуючись ст. 166-22, 283, 284, 285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,

постановив:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 166-28 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень в дохід держави.
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536, 80 гривні.
Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя                                                                                П.І. Заруба