УХВАЛА 
01 травня 2023 року
м. Київ
справа № 635/4387/18
провадження № 51-174 впс 23 
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                        ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за № 12018220490000434 та за № 12018220770000092 стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі - КК України) і ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018220490000434 та за № 12018220770000092 стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України, з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області.
Клопотання мотивовано тим, що вказане кримінальне провадження було направлено з Харківського районного суду Харківської області до Полтавського районного суду Полтавської області. Однак, розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області. При цьому, прокурор зазначає, що підставою для передачі цього кримінального провадження до Харківського районного суду Харківської області є наявність виняткових обставин, а саме: обвинувачений ОСОБА_5 , потерпілий та свідки проживають у м. Харкові та Харківській області. Вказує, що у зв`язку із постійним відключенням електроенергії проведення судових засідань у режимі відеоконференції неможливо.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду цього клопотання.
Перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши інші матеріали, надані на розгляд суду касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а саме: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Так Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні на 30 діб введено воєнний стан, строк дії якого в подальшому було продовжено.
Розпорядженням Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус судді» враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ окремих судів Харківської та Чернігівської областей, зокрема з Харківського районного суду Харківської області до Полтавського районного суду Полтавської області.
Водночас розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17 листопада 2022 року «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», із 23 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області, змінену розпорядженням Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22.
Як убачається з поданого клопотання та наданих, на запит Суду, матеріалів, кримінальне провадження за обвинуваченням  ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України, було передано з Харківського районного суду Харківської області до Полтавського районного суду Полтавської області. Судовий розгляд у цьому провадженні не розпочато.
Відповідно до матеріалів провадження Верховний Суд ухвалами від 12 січня та 16 березня 2023 року відмовив обвинуваченому ОСОБА_6 у задоволенні клопотань про направлення цього кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, оскільки у поданих клопотаннях не вказано місце проживання учасників судового провадження, що унеможливлювало здійснити перевірку необхідності направлення даного кримінального провадження саме до Харківського районного суду Харківської області.
Водночас, мотивуючи подане клопотання, прокурор зазначив, що обвинувачений ОСОБА_5 , потерпілий та свідки проживають у м. Харкові та Харківській області, вказавши при цьому їхні адреси. 
На думку Суду вищевказане в умовах введеного воєнного стану в Україні може ускладнити прибуття учасників судового розгляду до Полтавського районного суду Полтавської області.
У зв`язку із цими виключними обставинами, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про наявність передбачених законом підстав для його передачі з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_4 та направити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Харківського районного суду Харківської області для його розгляду по суті.
Керуючись ст. 34 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018220490000434 та за № 12018220770000092 стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України, направити для розгляду з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                                     ОСОБА_3