Ухвала
22 травня 2023 року
м. Київ
справа № 635/8074/21
провадження № 51 - 1734 впс 23
 
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянувши клопотання прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 42016000000003928 від 13 грудня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 Кримінального кодексу України (далі -КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення вищевказаного кримінального провадження з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області.
Клопотання мотивовані тим, що в провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , однак станом на сьогоднішній день по даному кримінальному провадженню розгляд справи по суті не розпочатий з об`єктивних причин, які є дійсними та триваючими у часі. Стороною обвинувачення у вказаному провадженні є Харківська місцева прокуратура №6. Крім того, усі учасники цього провадження  проживають в м. Харкові та Харківській області, що в свою чергу унеможливлює їх прибуття у судове засідання до Полтавського районного суду Полтавської області через територіальну віддаленість зазначеного суду від місця їх проживання. На думку прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 ця обставина є виключною у цьому провадженні, тому з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, заявники просять направити кримінальне провадження до Харківського районного суду Харківської області для розгляду по суті. Також, зазначають, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим на території Харківського району Харківської області, що в межах територіальної юрисдикції вказаного суду. Одночасно в клопотаннях  містяться посилання про те, що через систематичне відключення електроенергії, наслідком якого є нестабільний інтернет зв`язок, проведення судових засідань в режимі відеоконференції буде неякісним і це може призвести до затягування розгляду справи у розумні строки.
Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися. Заперечень та заяв про відкладення розгляду клопотання на іншу дату не надійшло.
Перевіривши доводи наведені у клопотаннях, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що вони підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Згідно положень ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Розпорядженням Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» у зв`язку із неможливістю Харківським районним судом Харківської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану визначено територіальну підсудність судових справ цього суду за Полтавським районним судом Полтавської області.
На підставі вищевказаного розпорядження, до Полтавського районного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження (справа № 635/8074/21) щодо ОСОБА_4 , яке було фактично зареєстровано автоматизованою системою документообігу вказаного суду 24 лютого 2023 року.
Згідно відповіді Полтавського районного суду Полтавської області, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 не розпочато. Наступне підготовче судове засідання призначено на 12 червня 2023 року. 
За приписами КПК, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
У своїх клопотаннях прокурор та  обвинувачений ОСОБА_4 вказуючи на те, що всі учасники вказаного провадження проживають у м. Харкові та Харківській області, на значній відстані від м. Полтави, просять з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження направити вказане провадження до Харківського районного суду Харківської області.
Обвинувачений, який є особою похилого віку та страждає на хронічні захворювання мешкає в м. Харкові, а потерпіла та частина свідків у вказаному кримінальному провадженні проживають у межах Харківського районного Харківської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Харківського районного суду Харківської області.
За повідомленням Полтавського районного суду Полтавської області підготовчі судові засідання неодноразово відкладалися (призначались на 03, 13 березня, 27 квітня 2023 року) через систематичну неявку учасників кримінального провадження. 
З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора та обвинуваченого задовольнити та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 до Харківського районного суду Харківської області для його розгляду по суті.
Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд
постановив:
Клопотання прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження (справа №635/8074/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК, направити з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_5                                        ОСОБА_2                                                   ОСОБА_3