УХВАЛА

26 травня 2023 року 
м. Київ
справа №640/2375/21
адміністративне провадження №К/990/3241/23
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (далі - ГУ ДПС), про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.08.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.02.2022 у справі № 640/2375/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Динаміка» до ГУ ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
У С Т А Н О В И В:
27.01.2023 ГУ ДПС до Верховного Суду подало касаційну скаргу на вищезазначені судові рішення.
Верховний Суд ухвалою від 06.03.2023 відмовив у відкритті касаційного провадження у справі.
ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у сумі 45660,84 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 04.10.2022 №2696.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Отже, судовий збір у сумі 45660,84 грн, сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.
Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд
У Х В А Л И В:
Клопотання Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, задовольнити.
Повернути Головному управлінню ДПС у місті Києві, як відокремленому підрозділу ДПС, судовий збір у сумі 45660 (сорок п`ять тисяч шістсот шістдесят) гривень 84 копійки (платіжне доручення від 04.10.2022 №2696).    
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя	 Євгенія УСЕНКО