Ухвала 
 
20 червня 2023 року
м. Київ
 
справа № 210/2955/22
 
провадження № 61-6777ск23
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» на рішення Дзержинського районного суду                          м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 листопада 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про відшкодування моральної шкоди,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 листопада 2022 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року, позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг»                     (далі - ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг») про відшкодування моральної шкоди задоволено частково.
Стягнуто з ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» на користь  ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження здоров`я у розмірі 180 000 грн без урахування утримання податку з доходів фізичних осіб.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
 
У травні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 листопада 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду             від 12 квітня 2023 року.
Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду 
від 17 травня 2023 року касаційну скаргу ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків. Запропоновано заявнику сплатити судовий збір за подання касаційної скарги та надати документ, що підтверджує його сплату; уточнити касаційну скаргу, в якій повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав) та направити на адресу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду уточнену редакцію касаційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
 
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення Акціонерного товариства «Укрпошта» (трек-номер                                                0306309662956) копія ухвали суду касаційної інстанції про залишення касаційної скарги без руху була направлена на адресу, зазначену в касаційній скарзі ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» (50095, Дніпропетровська область,             м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, буд. 1) та отримана уповноваженою особою 23 травня 2023 року.
 
Оскільки у відведений судом строк, станом на 20 червня 2023 року, вимоги ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17 травня 2023 року не виконані, що перешкоджає Касаційному цивільному суду                                    у складі Верховного Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 листопада 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року підлягає визнанню неподаною та поверненню.
 
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
 
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню                       із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (частина сьома статті 185 ЦПК України).
 
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд

 
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 листопада 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути заявнику.
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                       Р. А. Лідовець