Ухвала
 
18 квітня 2023 року
м. Київ
 
справа № 456/5604/21
провадження № 61-12979ск22
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного суду від 17 жовтня 2022 року в справі за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Загадка» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні спільним майном та зобов'язання вчинити дії,
встановив:
23 грудня 2022 року на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга   ОСОБА_1 та особи, яка не брала участі у справі, - ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного суду від 17 жовтня 2022 року у вказаній справі. 
Ухвалою Верховного Суду від 29 грудня 2022 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано заявникам строк для усунення її недоліків. 
Копія ухвали Верховного Суду від 29 грудня 2022 року про залишення касаційної скарги без руху надсилалась   ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і була вручена заявникам 02 лютого 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. 
Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком осіб, які беруть участь у справі, однак станом на 18 квітня 2023 року вимоги ухвали Верховного Суду від 29 грудня 2022 року не виконано і відомості про те, що заявники вживали заходів щодо усунення недоліків скарги у Єдиній автоматизованій системі діловодства Верховного Суду відсутні, тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.
Згідно з положеннями частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
ухвалив:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного суду від 17 жовтня 2022 року визнати неподаною та повернути заявникам. 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особам, які подали касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
Суддя                                                                                                                        М. Ю. Тітов