УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд 

Справа №281/327/22 Головуючий у 1-й інст. Кулініч Я. В. 
Категорія ч.1, ч.2 ст.172-7 КУпАП Доповідач Кузнєцова О. А. 

ПОСТАНОВА

25 квітня 2023 року м.Житомир
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Житомирського апеляційного суду Кузнєцова О.А., вирішуючи питання про продовження розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 14.12.2022 року у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 172-7 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,
                                           В С Т А Н О В И В:
Постановою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 14.12.2022 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 172-7 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.
До апеляційного суду надійшла довідка з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про те, що майор ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у вищезазначеній військовій частині.
Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне зупинити провадження у справі з огляду на таке.
Кодекс України про адміністративні правопорушення та Митний кодекс України не містять норм, які б передбачали дії та рішення суду у випадку призову особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, для проходження військової служби у зв`язку з мобілізацією, а тому вважаю за необхідне застосувати аналогію закону.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі, що підтверджується наданою довідкою військової частини НОМЕР_1 за № 5/3806 від 21.04.2023 року, з метою недопущення порушення права ОСОБА_1 на захист та доступ до правосуддя, вважаю за необхідне зупинити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 до звільнення його з військової служби.
На підставі викладеного вище, апеляційний суд,
                                       П О С Т А Н О В И В:
Зупинити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1, ч.2 ст. 172-7 КУпАП до звільнення його з військової служби.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя