УХВАЛА
Іменем України
22 травня 2023 року
м. Київ 
справа №991/196/20
провадження №51-995ск20
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - колегія суддів) у складі:
головуючої              ОСОБА_1 ,
суддів                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 27 березня 2023 року і
встановила:
ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 27 березня 
2023 року у відкритті провадження за клопотанням захисника ОСОБА_4 , поданим в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , про направлення кримінального провадження №52018000000000547 від 12 червня 2018 року, об`єднаного з кримінальним провадженням №52018000000000856 від 
06 вересня 2018 року, з Вищого антикорупційного суду до Миколаївського районного суду Львівської області - відмовлено. 
Зі змісту касаційної скарги убачається, що заявник не погоджується з вказаною ухвалою апеляційного суду та порушує питання про її перегляд в касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу та додану до неї копію судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на таке.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Згідно з ч. 2 ст. 424 КПК України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Так, положеннями ст. 34 КПК України передбачено процедуру направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Зокрема, ч. 2 цієї ж статті визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. 
При цьому кримінальним процесуальним законом не передбачено можливості оскарження вказаного судового рішення в касаційному порядку.
До того ж відповідно до положень ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
Враховуючи викладене, а саме те, що оскаржувана ухвала апеляційного суду від 27 березня 2023 року, постановлена в порядку ст. 34 КПК України та не може бути предметом касаційного розгляду, а також те, що вона не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, вона не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження в разі, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Ураховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів
постановила:
у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 
27 березня 2023 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:

 
ОСОБА_1                          ОСОБА_2                    ОСОБА_3