У Х В А Л А
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
 
01 травня 2023 року                                                                      
м. Київ
 
справа №760/7228/22
провадження № 51-1853ск22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі - Суд):
 
головуюча                                       ОСОБА_1 ,
судді:                                                 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах 
ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 13 квітня 2023 року,
 
в с т а н о в и в:
 
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 15 лютого 2023 року кримінальне провадження стосовноОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 квітня 2023 рокуапеляційну скаргу прокурора задоволено, ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 
15 лютого 2023 року скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
Захисник ОСОБА_4 звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій виклав вимогу про скасування вказаного судового рішення та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції.
Суд, перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї копії судових рішень, дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі 
п. 1 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 424 КПК України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню.
Як убачається зі змісту касаційної скарги,  ОСОБА_4 ставить вимогу про скасування ухвали апеляційного суду, якою ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 15 лютого 2023 року скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
Отже, оскаржувана захисником ухвала апеляційного суду не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі. 
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.
З огляду на викладене, враховуючи положення п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд вважає, що захиснику необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Верховний Суд
 
п о с т а н о в и в:
 
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 13 квітня 2023 року.
 
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                       

 
ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                                     ОСОБА_3