У Х В А Л А
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
 
27 квітня 2023 року                                                                      
м. Київ
 
справа №308/14784/18
провадження № 51-5916ск19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі - Суд):
 
головуюча                                       ОСОБА_1 ,
судді:                                                 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянувши касаційну скаргу представника потерпілого ПАТ «СК «Поліс-Центр» - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 21 лютого 
2023 року,
 
в с т а н о в и в:
 
Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 27 червня 2022 рокуОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати керівні посади на підприємствах, в установах і організаціях та їх колегіальних органах незалежно від форм власності, а також займатися будь-якою приватною діяльністю у банківській, кредитно-фінансовій сферах і сфері страхування строком на 2 роки.Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ «СК «Поліс-Центр» 458900 грн.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 21 лютого 2023 рокуапеляційну скаргу  ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 задоволено частково, вирок Личаківського районного суду м. Львова від 27 червня 2022 року скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції.
Представник потерпілого ПАТ «СК «Поліс-Центр» - адвокат ОСОБА_4 звернулася до Суду з касаційною скаргою,в якій виклала вимогу про скасування вказаного судового рішення та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції.
Суд, перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї копії судових рішень, дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі 
п. 1 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).
Відповідно до вимог ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.
Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню.
Як убачається зі змісту касаційної скарги,  ОСОБА_4 ставить вимогу про скасування ухвали апеляційного суду, якою вирок Личаківського районного суду м. Львова від 27 червня 2022 року скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
Отже, оскаржувана представником потерпілого ухвала апеляційного суду не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі. 
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.
З огляду на викладене, враховуючи положення п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд вважає, що адвокату необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Верховний Суд
 
п о с т а н о в и в:
 
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника потерпілого ПАТ «СК «Поліс-Центр» - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року.
 
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                       

 
ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                                     ОСОБА_3