УХВАЛА
 
07 червня 2023 року
м. Київ
Справа № 1-292/11
Провадження № 51-2357км 18
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                                            ОСОБА_1 ,
суддів                                                                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання                            ОСОБА_4 , 
прокурора                                                                ОСОБА_5 ,
засудженого (відеоконференція)                       ОСОБА_6 
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого                           ОСОБА_6 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року про повернення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року та ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 18 грудня 2012 року щодо нього. 
До початку судового розгляду у суді касаційної інстанції було встановлено відсутність у засудженого ОСОБА_6 захисника. У зв`язку з цим, колегією суддів було поставлене на обговорення питання щодо необхідності залучення захисника.
ОСОБА_6 просив про залучення захисника в порядку надання безоплатної правової допомоги. Прокурор не заперечувала щодо залучення захисника для захисту інтересів засудженого ОСОБА_6 .
Також засуджений ОСОБА_6 в доповненні до касаційної скарги заявив клопотання про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку з його участю.
У статті 59 Конституції України закріплено конституційні права громадян на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. 
ОСОБА_6 засуджений за  п. п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 185  КК України за вчинення особливо тяжких злочинів, а тому участь захисника у цьому кримінальному провадженні в силу ч.1 ст.52 КПК України є обов`язковою. 
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку визначених статтями 49 та 53 КПК України.
З урахуванням наведеного, касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 необхідно відкласти на іншу дату, залучити захисника для здійснення захисту інтересів ОСОБА_6 , а також конвоювати засудженого ОСОБА_6 до суду касаційної інстанції.
Керуючись ч. 4 ст. 434, ч.2 ст. 441, ст.ст.48, 49, 52 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року про повернення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року та ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 18 грудня 2012 року щодо нього на 10.30 год. 05 липня 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити засудженому ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його участь на вказаний день та час в касаційному розгляді справи. Явка захисника у судове засідання суду касаційної інстанції відповідно до вимог ст. 52 КПК України є обов`язковою.
Клопотання засудженого ОСОБА_6 задовольнити. Конвоювати засудженого ОСОБА_6 до ДУ «Київський слідчий ізолятор» та зарахувати за Касаційним кримінальним судом Верховного Суду. 
Конвоювати засудженого ОСОБА_6 до залу судових засідань Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. П. Орлика, 4-А) на 10:30 год 05 липня 2023 року. Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого покласти на Командуючого Національною гвардією України та Міністерство юстиції України.
Повідомити прокурора та осіб, які беруть участь у касаційному розгляді, про дату і час наступного судового розгляду.
Ухвала Верховного Суду є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді
 
ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                                     ОСОБА_3