УХВАЛА

18 травня 2023 року 
м. Київ

справа №120/237/20-а
адміністративне провадження №К/990/30632/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Шевцової Н.В.,
суддів: Данилевич Н.А., Мацедонської В.Е.,
розглянувши клопотання представниці ОСОБА_1 - адвоката Семенчук Оксани Антонівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №120/237/20 за касаційною скаргою представниці ОСОБА_1 - адвоката Семенчук Оксани Антонівни на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2022 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2022 року у справі №120/237/20-а за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Державної митної служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, - Закарпатської митниці Держмитслужби, про визнання протиправними та скасування висновку, наказів та поновлення на роботі,
УСТАНОВИВ:
22 листопада 2022 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представниці позивача у зв`язку із доведенням наявності підстав касаційного оскарження, визначених пунктами 3, 4 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.
Судове засідання у справі призначено на 23 травня 2023 року о 14 год 00 хв.
16 травня 2023 року до Верховного Суду від представниці ОСОБА_1 - адвоката Семенчук Оксани Антонівни надійшло клопотання про участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції і судом, який міг би забезпечити такий розгляд, зазначено Закарпатський окружний адміністративний суд.
Частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Відповідно до приписів частини шостої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з частиною восьмою цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Частиною дев`ятою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до частини десятої цієї статті суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
Клопотання представниці позивача подане з дотриманням правил процесуального закону.
Враховуючи зазначене та з метою забезпечення права сторони на участь у судовому засіданні, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представниці ОСОБА_1 - адвоката Семенчук Оксани Антонівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №120/237/20 задовольнити.
Забезпечити участь ОСОБА_1 в судовому засіданні, призначеному на 23   травня 2023 року о 14 год 00 хв, в режимі відеоконференції в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду (адреса: 88017, м. Ужгород, вул. Загорська,30).
Доручити Закарпатському окружному адміністративному суду забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 23 травня 2023 року о 14 год 00 хв, в режимі відеоконференції.
Копію цієї ухвали негайно надіслати до Закарпатського окружного адміністративного суду для виконання та іншим учасникам справи до відома.
Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................
Н.В. Шевцова
Н.А. Данилевич 
В.Е. Мацедонська
Судді Верховного Суду