Ухвала
Іменем України 
15 травня 2023 року
м. Київ
справа № 676/2054/17 
провадження № 51- 2901 ск 23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 09 лютого 2023 року стосовно ОСОБА_5 ,
встановив:
Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 травня 2022 року ОСОБА_5 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, та виправдано на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України за відсутності в його діянні складу кримінального правопорушення.
Цивільні позови потерпілих - цивільних позивачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 залишено без розгляду.
Судом вирішено питання речових доказів, скасування накладеного арешту та процесуальних витрат.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 09 лютого 2023 року апеляційну скаргу прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_11 залишено без задоволення, а вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 травня 2022 року стосовно ОСОБА_5 - без змін. 
У касаційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4  ставить питання про перевірку зазначеної ухвали апеляційного суду у касаційному порядку.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу подано без додержання вимог зазначеної статті. 
Відповідно до положень ч. 6 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються її копії з додатками в кількості, необхідній для надіслання учасникам кримінального  провадження і учасникам судового провадження. Прокурор ОСОБА_4 долучив до касаційної скарги 14 копій касаційної скарги без додатків.
Вказані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
З урахуванням вищезазначеного прокурору ОСОБА_4 необхідно долучити до касаційної скарги додатки (копії оскаржуваного судового рішення) в кількості, необхідній для надіслання учасникам судового провадження.
Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що  касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 09 лютого 2023 року стосовно ОСОБА_5 залишити без руху і надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів із дня отримання копії ухвали.
Уразі неусунення зазначених в ухвалі недоліків в установлений строк скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                                 ОСОБА_3