Ухвала
про призначення касаційного розгляду
та здійснення дистанційного судового провадження
 
22 травня 2023 року
м. Київ
 
справа № 539/1590/15-к
провадження № 51-2270 км 23
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглядаючи касаційні скарги засуджених  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисника ОСОБА_6 на вирок Полтавського апеляційного суду від 09 січня 2023 року,
встановила:
Ухвалами Касаційного кримінального судуза вказаними касаційними скаргами відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали кримінального провадження.
На даний час матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду.
У своїх касаційних скаргах засуджені  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 просять проводити касаційний розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції за їх участю з Лубенським міськрайонним судом Полтавської області.
Крім того, захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах засуджених  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у своїй касаційній скарзі також просить проводити касаційний розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції за його участю з Охтирським міськрайонним судом Сумської області.
Частиною 1 ст. 336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Виходячи з наведеного, з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки та з метою забезпечення права засуджених на захист, вважаю за необхідне проводити судовий розгляд в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції з Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за участю засуджених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також з Охтирським міськрайонним судом Сумської області за участю їх захисника ОСОБА_6 .
З урахуванням наведеного і того, що проведені необхідні підготовчі дії, є підстави для призначення касаційного розгляду зазначеного кримінального провадження.
Керуючись статтями 336, 430 КПК України, 
постановила:
Закінчити підготовку у кримінальному провадженні стосовно засуджених  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами засуджених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисника ОСОБА_6 на вирок Полтавського апеляційного суду від 09 січня 2023 року в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10:00 26 жовтня 2023 року.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться о 10:00 26 жовтня 2023 року, між Верховним Судом та Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за участю засуджених  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Доручити уповноваженій особі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, дотримуючись вимог ст. 336 КПК України, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться о 10:00 26 жовтня 2023 року, між Верховним Судом та Охтирським міськрайонним судом Сумської області за участю захисника  ОСОБА_6 .
Доручити уповноваженій особі Охтирського міськрайонного суду Сумської області, дотримуючись вимог ст. 336 КПК України, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника  ОСОБА_6 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на голову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, голову Охтирського міськрайонного суду Сумської області та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          ОСОБА_1