Ухвала 
11 квітня 2023 року
м. Київ
справа № 630/1118/21
провадження № 61-4332ск23 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Воробйової І. А. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 12 квітня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року                       у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Люботинської міської ради Харківської області про визнання права власності на житловий будинок з прибудовами,  
                                                            ВСТАНОВИВ:
Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 12 квітня 2022 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.               
У квітні 2023 року ОСОБА_4 із застосуванням засобів поштового зв`язку, звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 12 квітня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року,                    у якій просить скасувати оскаржувані судові рішення  та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.
У порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового    збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, 
що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми. 
Розміри ставок судового збору визначено частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на день звернення до суду 
з цим позовом). 
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».
Згідно з пунктом 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час звернення позивача до суду) за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на               2021 рік» з 1 січня 2021 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 2 270,00 грн.
Із позовом про визнання права власності на житловий будинок з прибудовами позивачка звернулася у грудні 2021 року. Ставка судового збору за вимогу майнового характеру необхідно сплатити 1% ціни позову, проте у рішеннях судів не зазначено ціни позову та ціни майна, на яке просить визнати право власності ОСОБА_1 , тому суд касаційної інстанції  обчислює за мінімальною ставкою судового збору за вимоги майнового характеру (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 908,00 грн), отже, розмір судового збору за подання та розгляд касаційної скарги становить 1 816,00 грн ((908,00 грн?200%).
Судовий збір  за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або сплачено до ГУК у                м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДР: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007; ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: Судовий збір (Верховний Суд, 055).
На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ: 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 12 квітня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року, залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя:                                                                                                       І. А. Воробйова