У Х В А Л А        
27 квітня 2023 року
м. Київ
справа № 161/1456/21
провадження № 61-3521ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., 
Червинської М. Є.,
розглянув касаційну скаргу представника  
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на постанову Волинського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року в справі за позовом  ОСОБА_1 до Луцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, треті особи: Акціонерне товариство «Альфа - Банк», ОСОБА_5 , про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, скасування акта державного виконавця та свідоцтва про придбання майна з електронних торгів,визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Луцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Державного підприємства «Сетам» (далі - ДП «Сетам»), ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, треті особи: Акціонерне товариство «Альфа - Банк», ОСОБА_5 , про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, скасування акта державного виконавця та свідоцтва про придбання майна з електронних торгів, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 листопада 2022 року позовні вимоги  ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано недійсними електронні торги, проведені ДП «Сетам» 03 жовтня 
2017 року щодо реалізації земельної ділянки, площею 0,1200 га, кадастровий номер 0722881600:02:001:0572, яка знаходиться за адресою: 
АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 
лота 341602.
Визнано недійсним протокол проведення електронних торгів від 24 квітня 
2019 року № 401101, виданий ДП «Сетам» за результатами торгів, проведених 
03 жовтня 2017 року щодо реалізації земельної ділянки, площею 0,1200 га, кадастровий номер 0722881600:02:001:0572, за вказаною адресою, реєстраційний номер лота 34160.
Скасовано свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів видане 24 травня 2019 року, серія та номер 286, нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Москвичем В. С. на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 0722881600:02:001:0572, за ОСОБА_7 .
Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 у власність ОСОБА_1 земельну ділянку, площею 0,1200 га, кадастровий номер 0722881600:02:001:0572, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою : с. Гірка Полонка Луцького району Волинської області.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Постановою Волинського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 листопада 2022 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.
09 березня 2023 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу представника  ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на постанову Волинського апеляційного суду                                від 14 лютого 2023 року.
Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення представник заявника зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: застосування апеляційним судом в оскаржуваному рішенні норми права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 02 липня 2019 року у справі 
№ 48/340, постановах Верховного суду України від 06 квітня 2016 року у справі № 3-242/16, від 29 листопада 2017 року у справі № 668/5633/14-ц, від 03 жовтня 2011 року у справі № 3-98гс11, від 17 грудня 2014 року у справі № 6-140цс14, 
від 25 листопада 2015 року у справі № 6-1749цс15, від 13 квітня 2016 року у справі № 6-2988цс15, від 29 червня 2016 року у справі № 6-370/цс16, 
від 29 червня 2016 року у справі № 6-547цс16, від 29 листопада 2017 року у справі № 6-231цс17, постановах Верховного Суду від 24 січня 2018 року у справі № 910/8052/17, від 10 липня 2019 року у справі № 462/2232/16 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 389, 394, 392 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати із Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу № 161/1456/21 за позовом ОСОБА_1 до Луцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, треті особи: Акціонерне товариство «Альфа - Банк», ОСОБА_5 , про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, скасування акта державного виконавця та свідоцтва про придбання майна з електронних торгів, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                    В. М. Коротун
А. Ю. Зайцев
М. Є. Червинська