Ухвала
 
07 червня 2023 року
м. Київ
 
справа № 442/2978/17
провадження № 61-5040ск23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В., розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 березня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 25 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про відшкодування майнової шкоди за договорами банківських вкладів та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним,
ВСТАНОВИВ:
10 квітня 2023 року Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - АТ «Укрексімбанк») засобами електронного поштового зв`язку надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 березня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 25 лютого 2023 року у зазначеній вище справі.
Ухвалою Верховного Суду від 21 квітня 2023 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та встановлено заявникові строк для усунення її недоліків.
Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, ухвалу Верховного Суду                      від 21 квітня 2023 року направлено заявнику АТ «Укрексімбанк» та представнику Шандарівському Т. Г. на вказані в касаційній скарзі адреси.
Станом на 07 червня 2023 року заявник вказані в ухвалі Верховного Суду                                від 21 квітня 2023 року недоліки не усунув. В матеріалах касаційного провадження міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яким підтверджується вручення АТ «Укрексімбанк» копії ухвали Верховного Суду від 21 квітня 2023 року - 15 травня 2023 року.
Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком осіб, які беруть участь у справі, оскільки згідно із частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України                    у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою                                          для її повернення. 
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області                             від 04 березня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду                                         від 25 лютого 2023 року вважати неподаною та повернути заявнику. 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                        Є. В. Петров