Ухвала                                                      
 
10 травня 2023 року
м. Київ
 
справа № 766/4714/16
провадження № 61-18008 св 20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач),
суддів: Воробйової І. А., Гулька Б. І., Коломієць Г. В., Лідовця Р. А., 
 
учасники справи:
позивач -  ОСОБА_1 ,
відповідач - публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»,
 
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про захист прав споживача, стягнення пені та відшкодування моральної шкоди, 
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського апеляційного суду від 05 листопада 2020 року у складі колегії суддів: Базіль Л. В., Бездрабко В. О., Семиженка Г. В., 
 
ВСТАНОВИВ:
У червні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (далі - ПАТ «Промінвестбанк») про захист прав споживача, стягнення пені та відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 11 грудня 
2017 року у складі судді Дорошинської В. Е. у задоволенні позову                  ОСОБА_1 відмовлено. 
Постановою Апеляційного суду Херсонської області від 17 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 11 грудня 2017 року залишено без змін.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 травня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Апеляційного суду Херсонської області від 17 квітня 2018 року скасовано, справу передано 
на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (провадження 
№ 61-36355св18).
Постановою Херсонського апеляційного суду від 05 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 11 грудня 2017 року скасовано 
та ухвалено нове судове рішення. Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Промінвестбанк» на користь ОСОБА_1 
15 000,00 грн пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання 
та 15 000,00 грн  на відшкодування моральної шкоди. У решті позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
У грудні 2020 року  ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив змінити оскаржене судове рішення й задовольнити його позовні вимоги 
в повному обсязі.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження в указаній справі, витребувано цивільну справу 
№ 766/4714/16 із Херсонського міського суду Херсонської області. Надіслано іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих 
до неї документів. Роз`яснено право подати відзив на касаційну скаргу 
та надано строк для подання відзиву на касаційну скаргу.
У січні 2021 року справа надійшла до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 березня 2021 року справу призначено 
до судового розгляду.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 квітня 2021 року зупинено касаційне провадження у цій справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 320/5115/17-ц (провадження 
№ 14-133цс20).
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 грудня 2021 року поновлено касаційне провадження, оскільки усунуто обставини, що викликали зупинення провадження у справі.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 квітня 2022 року зупинено касаційне провадження у цій справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 199/3152/20 (провадження 
№ 14-224цс21).
Частиною першою статті 254 ЦПК України визначено, що провадження 
у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення 
про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 18 квітня 2023 року у справі № 199/3152/20 (провадження № 14-224цс21) касаційну скаргу акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задоволено частково. Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська 
від 09 березня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду 
від 11 серпня 2021 року в частині стягнення пені відповідно до частини п`ятої статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів» скасовано, справу 
в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. 
В іншій частині рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду 
міста Дніпропетровська від 09 березня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 серпня 2021 року залишено без змін.
З огляду на те, що усунуто обставини, що викликали зупинення провадження у справі, то воно підлягає поновленню.
 
Керуючись частиною першою статті 254, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
Поновити касаційне провадження у справіза позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про захист прав споживача, стягнення пені та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського апеляційного суду від 05 листопада 2020 року. 
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.
 
Головуючий                                                                                   Д. Д. Луспеник
Судді:                                                                                             І. А. Воробйова
Б. І. Гулько
Г. В. Коломієць
Р. А. Лідовець