Номер провадження: 33/813/744/23
Номер справи місцевого суду: 947/5001/23 
Головуючий у першій інстанції Войтов Г. В. 
Доповідач Князюк О. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2023 року                                                                          м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
Головуючого судді - Князюка О.В., 
за участю секретаря судового засідання – Дерезюк В.В..
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Сафронюка Павла Віталійовича про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Київського районного суду м. Одеси від 28 березня 2023 року у справі відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП,-

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА
Постановою Київського районного суду м. Одеси від 28 березня 2023 року визнано ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України. Накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.
Не погоджуючись з зазначеною постановою суду, 05.04.2023 року, через засоби електронного зв`язку, адвокат Сафронюк П.В. в інтересах ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу.
Постановою Одеського апеляційного суду від 21.04.2023 року апеляційну скаргу адвоката Сафронюка Павла Віталійовича, як захисника Тарасенка Олександра Петровича, на постанову судді Київського районного суду м. Одеси від 28 березня 2023 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення – повернуто особі, яка її подала.
26.04.2023 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Сафронюк П.В. було повторно подано апеляційну скаргу на постанову Київського районного суду м. Одеси від 28 березня 2023 року. разом з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови. В обгрунтування поданого клопотання апелянт зазначив, що апеляційна скаргу на постанову суду першої інстанції була подана в межах строку, проте повернута постановою Одеського апеляційного суду від 21.04.2023 року, у зв`язку з відсутністю витягу з договору про правову допомогу в додатках до матеріалів справи. Враховуючи вказане, сторона захисту усунула недоілки апеляційної скарги та повторно звернулась до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою, з огляду на що просить суд поновити строк на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Одеси від 28 березня 2023 року.

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
Відповідно до вимог ст. 285 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення оголошується негайно після розгляду справи, а копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено. Копія постанови суду в той же строк вручається або висилається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Суд приходить до висновку, що причина пропуску строку на є обґрунтованою, тому строк на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Одеси від 28 березня 2023 року підлягає поновленню.
Керуючись ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Сафронюка Павла Віталійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Одеси від 28 березня 2023 року - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження постанови Київського районного суду м. Одеси від 28 березня 2023 року.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, є остаточною і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду                                                О.В. Князюк