УХВАЛА

15 травня 2023 року  
м. Київ
справа №380/623/22
адміністративне провадження №К/990/10862/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Гончарової І.А.,
суддів: Васильєвої І.А.,  Олендера І.Я., 
перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2022 у справі              № 380/623/22 за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,
УСТАНОВИВ:
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2022.
Верховний Суд ухвалою від13.04.2023 вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України.
На адресу Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, в якому позивач надав копію митної декларації.
Разом з касаційною скаргою скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, позивач зазначив, що копію постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2022 отримав 13.03.2023, на підтвердження цього скаржник надав копію заяви про видачу судового рішення з відміткою представника про отримання.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження дійшла висновку про його задоволення, оскільки підстави наведені скаржником в останньому визнає достатніми та поважними.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 380/623/22 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений пунктами 1, 4 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням у касаційній скарзі на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.
Цей довід позивача підлягає перевірці під час касаційного перегляду.
Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, 

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження у справі № 380/623/22 задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2022 у справі              № 380/623/22.
Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2022 у справі             № 380/623/22 відкрити.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова
І.А. Васильєва 
 І.Я.Олендер ,
Судді Верховного Суду