ф
УХВАЛА

15 травня 2023 року 
м. Київ

справа №120/4237/20-а
адміністративне провадження №К/990/9771/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Шевцової Н.В.,
суддів: Мацедонської В.Е.,  Данилевич Н.А., 
розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Енерджи"- адвоката Клеветенка Андрія Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №120/4237/20-а за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Енерджи" на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2022 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Енерджи" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії,
У С Т А Н О В И В:
Адміністративну справу №120/4237/20-а за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Енерджи" на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2022 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2023 року призначено до розгляду у судовому засіданні на 16 травня 2023 року о 14:30 год. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
11 травня 2023 року через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Енерджи"- адвоката Клеветенка Андрія Анатолійовича надійшло клопотання про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з зали Господарського суду Кіровоградської області.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Відповідно до частини першої статті 195 КАС учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно із частиною другої статті 195 КАС учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з частинами восьмою та дев`ятою статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Клопотання представника позивача подане з дотриманням правил процесуального закону.
Враховуючи вищезазначене та з метою забезпечення права сторони на участь у судовому засіданні, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 195, 248, 256 КАС України, Суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Енерджи"- адвоката Клеветенка Андрія Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №120/4237/20-а - задовольнити.
Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Енерджи"- адвоката Клеветенка Андрія Анатолійовича у судовому засіданні, призначеному на 16 травня 2023 року о 14:30 год. в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32.
Копію цієї ухвали надіслати до Господарського суду Кіровоградської області для виконання та іншим учасникам справи до відома. 
Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                                 Н. В. Шевцова
Судді                                                                                                    Н. А. Данилевич
                                                                                                    В. Е. Мацедонська