УХВАЛА                                      
                                                                                                    
24 травня 2023 року
м. Київ
 
справа № 370/1497/21
провадження № 61-1901св23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О.,            Русинчука М. М.,  
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 , 
відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Ла Ферма», 
третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Деремезна-Агро», 
 
розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ла Ферма» на постанову Київського апеляційного суду від 24 січня 2023 року в складі колегії суддів Заришняк Г. М., Кулікової С. В., Рубан С. М., 
 
ВСТАНОВИВ : 
 
У червні 2021 року ОСОБА_1  звернулася в суд з позовною заявою до ТОВ «Ла Ферма» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. 
 
Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 14 лютого            2022 року позовну заяву залишено без розгляду.
 
Постановою Київського апеляційного суду від 24 січня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. 
 
Ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 14 лютого          2022 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
 
09 лютого 2023 року ТОВ «Ла Ферма»  подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 24 січня 2023 року. 
 
Ухвалою Верховного Суду від 28 лютого 2023 року відкрито касаційне провадження в справі. 
 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ла Ферма», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Деремезна-Агро» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                      Н. О. Антоненко
 
                                                                                                                     І. О. Дундар
 
                                                                                                                 М. М. Русинчук